Справа № 2-8627 /2009 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2009 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді – Щербини С.В., при секретарі – Лясковської Г.Л.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу по позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ї особи – Біржи Нерухомості «Эдвайс-Консульт» про визнання договору купівлі-продажу дійсним , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи – Біржи Нерухомості «Эдвайс-Консульт» м. Миколаєва про визнання договору купівлі-продажу від 19.03.1999 року квартири АДРЕСА_1, укладенного між ОСОБА_1 гизи з однієї сторони і відповідачем ОСОБА_3 з іншої сторони, зареєстрований філією № 1 Біржи Нерухомості «Эдвайс-Консульт» м. Миколаєва за реєстровим № 486 - дійсним .
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
У судове засідання відповідач не з’явився, про день слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомили.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про день слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив. С уд, з відома позивача, вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 19.03.1999 року між ОСОБА_1 гизи та ОСОБА_3. був укладенний договір купівлі-продажу квартри №46 по вул. Крилова, 19-В м. Миколаєва, договір був зареєстрований філією № 1 Біржи Нерухомості «Эдвайс-Консульт» м. Миколаєва за реєстровим № 486.
Всі умови договору сторонами по угоді виконані в повному обсязі, однак у порушення ст.227 ЦК України, договір нотаріально не засвідчений.У відповідності зі ст. 47 ч.2 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), якщо одна зі сторін цілком або частково виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального посвідчення угоди, суд вправі за вимогою сторони, що виконала угоду, визнати угоду дійсною.
На підставі викладенного, позовні вимоги позивача суд вважає обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 47 ч.2 ЦК України ( у редакції 1963р.), суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати договір купівлі-продажу від 19.03.1999 року квартири № 46 по вул Крилова, 19-В м. Миколаєва, укладений між ОСОБА_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , зареєстрований філією № 1 Біржи Нерухомості «Эдвайс-Консульт» м. Миколаєва за реєстровим № 486 –дійсним.
Рішення суду вступае в законну силу через 10 днів після його проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд в порядкі та строкі, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Суддя: С.В. Щербина
: