Справа № 22ц- 10003   2009 р.                        Головуючий  у 1 інстанції  :  Перекупка І.Г.  

Категорія   48                                                         Доповідач :Новікова Г.В.

                                                              УХВАЛА

                                                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  6 січня  2010 року                                 Апеляційний суд Донецької області в складі:

                                         Головуючого: Новікової Г.В.

                                         Суддів :  Хейло Я.В.,Стратіло В.І.

                                         при секретарі     Баранові В.В.

    за участю   ОСОБА_1 та ОСОБА_2

           розглянувши   у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку   апеляційні скарги ОСОБА_3 та  ОСОБА_1 на   рішення  Димитрівського міського    суду    від  26 жовтня  2009 року   в справі  за позовом    ОСОБА_1   до      ОСОБА_3 ,3-я особа:  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину

                                                                 В С Т А Н О В И В :

В апеляційній скарзі   ОСОБА_3   просить    скасувати рішення Димитрівського міського  суду  від  26 жовтня  2009 року , яким з нього стягнуто аліменти в розмірі 1\10 частини усіх видів заробітку, починаючи з  1 вересня 2009 року  по 30 червня 2010 р. на утримання повнолітньої дитини та постановити нове про відмову в задоволенні позову, оскільки суд не прийняв до уваги, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу за станом свого здоров"я,так як є інвалідом 2 групи.  

В апеляційній скарзі   ОСОБА_1   просить  змінити рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів, вважає, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини .

    Позивачка в обґрунтування свого позову посилалася на те, що  відповідач є   її батьком.   Шлюб між її батьками розірвано. Вона проживає з матір"ю  та  навчається на  денному відділенні  Красноармійського індустріального інституту Донецького національного університету. Загальна вартість навчання за рік складає 8000 грн..Вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач   має змогу надавати матеріальну допомогу на   її утримання . Просила стягнути з відповідача   аліменти    на її утримання  в розмірі 1/4 частини всіх видів його  доходу.  

           Апеляційний суд вважає, що скарги  не підлягають  задоволенню з таких підстав.

           Суд повно та всебічно з»ясував всі обставини справи, дав належну правову оцінку зібраним доказам і постановив законне рішення щодо часткового задоволення позову.

            Судом встановлено, що  відповідач є батьком  ОСОБА_1, 1988 року народження.  ОСОБА_1, 19.03.2008 року  досягла повноліття , навчається  на  п»ятому курсі денного відділення  Красноармійського індустріального інституту Донецького національного університету. Загальна вартість навчання за рік складає 8000 грн..

          Відповідач  є інвалідом 2 групи від загального захворювання і потребує лікування у онколога, його пенсія по інвалідності  складає згідно наданої довідки    4964,92 грн..    

Стягуючи з   ОСОБА_3  на користь     ОСОБА_1   аліменти, суд  правильно виходив з того, що згідно ст.199 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх дітей, які навчаються та потребують матеріальної допомоги.  Така можливість у відповідача є.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини,суд   врахував стан здоров"я відповідача та  що позивачка проживає разом з матір"ю, яка отримує пенсію і  працює.   Між тим,посилання суду в мотивувальній частині на те,що відповідач сплачує аліменти на ще одну неповнолітню дитину,слід виключити як зайве.

            Доводи   про те,що відповідач зовсім  не має можливості надавати  матеріальну допомогу позивачці, не можуть бути прийняті до уваги,так як спростовуються встановленими обставинами.

    Посилання позивачки на те,що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу в значно більшому розмірі не ґрунтуються на встановлених обставинах.

Постановлене судом рішення є законним і обґрунтованим, вимоги матеріального та процесуального права при  розгляді справи додержані.

         Доводи, приведені в апеляційних скаргах не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

                 Керуючись ст.ст.308,315 ЦПК України, апеляційний суд ,-

                                                                           УХВАЛ И В :

                  Апеляційні скарги  ОСОБА_3 та  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення  Димитрівського міського  суду    від  26 жовтня  2009 року  залишити без зміни.    

                    Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду  України протягом  двох місяців  з моменту проголошення.

Головуючий :

Судді :