РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого Колоса С. С.
Суддів: Іващука В. А., Вавшка В. С.
при секретарі: Топольській В. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання права особистої приватної власності на квартиру за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 листопада 2009 року, -
В с т а н о в и л а :
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 листопада 2009 року в позові про встановлення порядку користування квартирою - відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Визнано за ОСОБА_6 Право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Вирішено питання відшкодування та розподілення судових витрат .
Своє рішення суд мотивував тим, що придбана за час шлюбного життя квартира АДРЕСА_1 не є спільною сумісною власністю подружжя, так як придбана за особисті кошти ОСОБА_6, отримані від продажі іншої квартири, що була його власністю .
У апеляційній скарзі представник ОСОБА_7 просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове, яким позов ОСОБА_5 задовольнити, а в зустрічному позові відмовити, посилаючись на недотримання норм матеріального та порушення норм процесуального права .
В запереченнях ОСОБА_6 просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін за її безпідставності .
В судове засідання сторони не з"явились, хоча належним чином повідомлені. Про причини неявки суду не сповістили. Представник ОСОБА_7 також належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Звернулась з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв"язку з тим, що знаходиться на санаторному лікуванні, однак в клопотанні відмовлено, так як будь – яких доказів з цього приводу суду не надала .
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав .
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з"ясованих обставин, на яекі сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні .
Згідно ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухваленням нового рішення є недоведенність обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи .
Задовольняючи позов, судом не дотримано зазначених норм процесуального права .
Так, судом встановлено і не заперечується учасниками, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 червня 1978 року. Під час шлюбного життя 17 грудня 1999 року ними придбано квартиру АДРЕСА_1 ( а. с. 18 ) .
Судова колегія прийшла до висновку, що дана квартира є спільною сумісною власністю подружжя, виходячи з наступного .
Відповідно до ст. 60 ч. 1 СК України ( ст. ст. 22, 24 КпШС України ) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляду за дітьми, хвороба тощо ) самостійного заробітку ( доходу ). Як зазначалось вище квартира придбана за час шлюбу .
Твердження ОСОБА_6, що квартира придбана за його особисті кошти отримані від продажі квартири АДРЕСА_2 є безпідставними та суперечать матеріалам .
Так, дійсно ОСОБА_6 продав ОСОБА_8 зазначену квартиру 8 грудня 1999 року за 10 578 гривень ( а. с. 17 ). Спірна ж квартира придбана за 13 000 гривень .
З справи вбачається, що в березні 1996 року ОСОБА_5 продала квартиру АДРЕСА_3, що була її особистою власністю .
ОСОБА_6 не надано жодного доказу, що кошти отримані від продажу його квартири повністю пішли на придбання спірної, а кошти отримані від продажу квартири, що була власністю ОСОБА_5 на поїздку до Італії .
Свідки допитані в судовому засіданні не підтвердили того факту, що спірна квартири придбана за особисті кошти ОСОБА_6, тобто коштів отриманих в результаті продажу квартири по вул. Пушкіна м. Вінниця .
Крім того, рішенням Ленінського районного суду м. Вінниця від 4 березня 2009 року, яке набуло законної сили, встановлено, що при розгляді даної справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_5 є співвласником квартири АДРЕСА_1 і при чому розмір частки рівний з розміром частки ОСОБА_6 ( а. с. 40 – 42 ) .
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28 квітня 2009 року зазначене рішення залишено без змін. В мотивувальній частині ухвали зазначено, що спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя .
Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов ОСОБА_5 задовольнити, а в зустрічному позові відмовити .
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
В и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 - задовольнити .
Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 листопада 2009 року – скасувати та ухвалити нове, яким :
Позов представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 - задовольнити .
Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши :
ОСОБА_5 в користування кімнату 62 – 6 площею - 8, 4 кв. м. та кімнату 62 – 2 площею - 11, 4 кв. м. ,
ОСОБА_6 в користування кімнату 62 – 7 площею - 17, 6 кв. м. ,
Коридор 62 – 1 площею – 12, 2 кв. м., кухню 62 – 8 площею 7, 6 кв. м., туалет 62 – 3 площею – 1, 2 кв. м., ванну 62 – 4 площею 2, 6 кв. м. залишити у спільному користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В зустрічному позові ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання права особистої власності на квартиру - відмовити .
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення .
Протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішення може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду України.
Судді:
З оригіналом згідно :