Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #73376613


АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Єдиний унікальний номер справи: 521/15/18                 Головуючий у 1-й інстанції: Рибас А.В.

Номер провадження: 11-кп/791/791/18                         Доповідач: Коломієць Н.О.

Категорія: ст. 187 ч. 2 КК України                                

                                                               

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження


27 серпня 2018 року                                                                                         м. Херсон


Суддя Апеляційного суду Херсонської області Коломієць Н.О., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_1 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 09.08.2018 року про продовження строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:


Вказаною ухвалою   обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, складений у кримінальному провадженні №12016160470001262 повернуто прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 для усунення недоліків. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено на 60 днів до 08 жовтня 2018 року.

14.08.2018 року обвинувачена звернулась до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, в якій просила змінити ухвалу в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

          Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Порядок обрання, скасування, зміни та продовження строку дії запобіжного заходу під час підготовчого та судового розгляду регламентований ст. 315, 331 КПК України, якими не передбачено право апеляційного оскарження ухвал суду при вирішенні питань, пов’язаних із запобіжними заходами на стадіях підготовчого провадження та судового розгляду.

          За таких обставин, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому підстави для відкриття провадження, відсутні.

          Керуючись ч. 4 ст.399 КПК України,-


П О С Т А Н О В И В:


 Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_1 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 09.08.2018 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

          Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали, а обвинуваченою - в той же строк з дня вручення її копії.


Суддя Апеляційного суду

Херсонської області підпис         ОСОБА_3




З оригіналом згідно:


Суддя Н.О.Коломієць



  • Номер: 11-п/785/74/18
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 521/15/18
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Коломієць Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2018
  • Дата етапу: 20.02.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація