У  Х  В  А  Л  А

про повернення справи до суду першої інстанції

11 грудня 2009 року                                                                                                   м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Боднар О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Берегівське» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а  :

    Рішенням Берегівського районного суду від 6 листопада 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

    Не погодившись з таким рішенням СТЗОВ «Берегівське» подало на нього апеляційну скаргу.

    Пунктом 2 ч.3 ст.81 ЦПК України передбачено, що не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення заробітної плати, компенсацій працівникам, вихідної допомоги, відшкодування за затримку їх виплати.

    Питання стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в рішенні Берегівського районного суду від 6 листопада 2009 року не врегульовано.

    Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо ним не вирішено питання про судові витрати.

  Справа № 22-2459/09                                                                                    Номер рядка статистичного звіту : 53

Суддя в суді 1 інстанції : Ільтьо І.І.

Суддя-доповідач : Боднар О.В.     Згідно ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

    Таким чином, цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 220 ЦПК України.

 Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-                        

у х в а л и л а :

    Цивільну справу з апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Берегівське» на рішення Берегівського районного суду від 6 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Берегівське» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути до Берегівського районного суду для ухвалення додаткового рішення протягом 30 діб .

         Суддя апеляційного суду

          Закарпатської області                                                         О. В. Боднар