УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
„ 23 " вересня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Романова О.В.
суддів: Слісарчука Я.А., Шеніна П.О.
за участю : прокурора РуденкаВ.І.
засудженого ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_2 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 2 липня 2008 року, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Радомишль Житомирської області, раніше не судимого, засуджено за ст.122 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням впродов ж одного року.
Відповідно до ст. 76 КК України судом на засудженого покладені обов'язки :
- не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено попередній - підписку про невиїзд.
Як визнав суд, 2 січня 2008 року близько 2 години ОСОБА_1 в дискоклубі „Люкс", що по вул. Великій Житомирській в м. Радомишль під час
Справа № 11-551
Головуючий у 1 інстанції: Свінцицький Л.В.
Категорія: ст. 122 ч.1 КК України Доповідач: Слісарчук Я.А.
сварки умисно наніс ОСОБА_2 два удари в обличчя, а саме в нижню щелепу справа, заподіявши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи в ділянці 8-их зубів, які не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров'я.
Потерпілий ОСОБА_2 вирок просить скасувати, а справу повернути на додаткове розслідування.Вказує на те, що досудове слідство по справі проведено неповно і неправильно, оскільки не всі особи, які нанесли йому тілесні ушкодження притягнуті до кримінальної відповідальності.
Заслухавши доповідача, прокурора та засудженого ОСОБА_1, які вважали вирок суду законним і обгрунтованим, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Висновок суду про винність ОСОБА_1 у вчинені злочину за обставин наведених у вироку грунтується на зібраних у справі та перевірених в судовому засіданні доказах, оцінених в сукупності і є обгрунтованим.
Дії ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України кваліфіковано правильно, а призначене йому покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.
Доводи потерпілого ОСОБА_2 про однобічність і неповноту досудового слідства, позбавлені підстав.
Матеріали кримінальної справи свідчать, що досудове слідство у справі проведено всебічно, повно та об'єктивно.
Постановою слідчого від 11 січня 2008 року порушена кримінальна справа по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України, а 26 лютого 2008 року порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України, а саме за те, що він заподіяв ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи в ділянці 8-их зубів.
Під час розслідуванні кримінальної справи постановами слідчого було відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, (осіб на яких вказує в апеляції потерпілий, що вони разом з ОСОБА_1 заподіяли йому тілесні ушкодження), за відсутності в їх діях складу злочинів, пербачених ст.ст. 122, 296 КК України (а.с. 102, 108).
Вказані постанови в установленому законом порядку ОСОБА_2 не оскаржував.
При ознайомленні з матеріалами кримінальної справи потерпілий ОСОБА_2 не заявляв клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування.
Кримінальна справа до суду була направлена щодо ОСОБА_1 про обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.
Під час розгляду справи в суді потерпілий ОСОБА_2 не заявляв клопотання про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування.
Крім цього, суд за згодою учасників судового розгляду, на підставі ст. 299 ч.3 КПК України, провів скорочене судове слідство.
Перевіркою матеріалів кримінальної справи не встановлено, що досудове слідство допустило істотних порушень кримінально-процесуального закону, що тягнуть скасування вироку суду.
Колегія суддів приходить до висновку, що вирок суду у справі, є законним і обгрунтованим, підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляції потерпілого, не знаходить.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляцію потерпілого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 2 липня 2008 року щодо ОСОБА_3 - без зміни.