Справа № 22Ц-3564/08 Головуючий в суді І інстанції Устимчук М.Ю.
Доповідач в суді II інстанції Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
1 вересня 2008 року суддя апеляційного суду Київської області Корзаченко І.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 17 липня 2008 року про забезпечення позову ОСОБА_4 до Яблунівської сільської ради Макарівського району, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання рішення виконкому Яблунівської сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, договору дарування недійсними, визнання права власності на спадкове майно та витребування майна із чужого незаконного володіння,
встановила:
Ухвалою Макарівського районного суду від 17 липня 2008 року забезпечено позов ОСОБА_4 до Яблунівської сільської ради Макарівського району, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання рішення виконкому Яблунівської сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, договору дарування недійсними, визнання права власності на спадкове майно та витребування майна із чужого незаконного володіння.
Вказану ухвалу ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, пропустивши при цьому строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження ухвали суду від 17 липня 2008 року подана ОСОБА_3 29 липня 2008 року, тоді як останнім днем строку для її подання було 22 липня 2008 року, тобто заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
За правилами ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
ОСОБА_3 не подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 17 липня 2008 року і не виклала таке прохання в самій заяві чи апеляційній скарзі, тому заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 72, ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України, суддя,
ухвалила:
Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 17 липня 2008 року про забезпечення позову ОСОБА_4 до Яблунівської сільської ради Макарівського району, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання рішення виконкому Яблунівської сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, договору дарування недійсними, визнання права власності на спадкове майно та витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.