o
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" жовтня 2009 р. справа № 17/559/08-АП
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Бишевської Н.А.
суддів: Уханенка С.А. Коршуна А.О.
при секретарі судового засідання: Гулій О.Г.
за участю представників сторін:
позивача : не з’явився;
відповідача: не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ліквідатора закритого акціонерного товариства "Ресма" Коваленка О.А.
на постанову: Господарського суду Запорізької області від 09.12.08р.
у справі № 17/559/08-АП
за позовом: Закритого акціонерного товариства "Ресма",
до: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя ,
про: визнання незаконними дії,-
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарського суду Запорізької області від 09.12.08р. у справі № 17/559/08-АП (суддя –Корсун В.Л.) в задоволенні адміністративного позову Закритого акціонерного товариства "Ресма" до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій - відмовлено.
Постанова суду мотивована посиланням на той факт, що оскільки позивачем надано органу пенсійного фонду довідку, згідно якої колишньому працівнику позивача виплачується пільгова пенсія за списком №1, а тому у позивача наявний обов’язок по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Ресма" Коваленко О.А. подано апеляційну скаргу, згідно якої скаржник просить скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 09.12.08р. у справі № 17/559/08-АП як таку, що винесена з порушенням норм процесуального права. Скаржник вважає, що суд не врахував , крім іншого , того факту, що даний спір повинен розглядатися згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Сторони по справі про час і місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. До суду від сторін по справі надійшли заяви про розгляд справи без присутності представників сторін. З урахуванням наявних в справі матеріалів, нез’явлення в судове засідання представників сторін не заважає розгляду скарги .
Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом попередньої інстанції, Закрите акціонерне товариство "Ресма" (надалі –позивач) зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Запорізької міської ради 07.06.94р. за реєстраційним № 1 103 120 0000 011632, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія АОО № 205101,
ЗАТ "Ресма" є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.97 № 400 (надалі - Закон № 400), та платником страхових внесків відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.03 № 1058 (надалі - Закон № 1058), який повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати збір та внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.
Згідно розрахунків суми боргу складених УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя від 25.09.08р. №5059/08, №5072/08, від 26.09.08р. №5059/08 суми заборгованості ЗАТ Ресмапо відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 по ЗАТ "Ресма" за період з січня по серпень 2008 року, складений УПФУ в Заводському районі, позивача зобов'язано відшкодувати витрати на виплату та доставку пільгової пенсії по 5 пенсіонерах, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в розмірі 15 500,87 грн., які призначені відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Як свідчать матеріали справи, на адресу ЗАТ "Ресма" направлялись повідомлення - розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", що підтверджує наявність вимоги з боку відповідача до ЗАТ "Ресма" відшкодовувати фактичні витрати на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Позивач вважає дії відповідача щодо зобов'язання відшкодувати ЗАТ "Ресма" фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" незаконними, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду першої інстанції з вимогами про визнання незаконними дій УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, погоджуючись з висновками суду першої інстанції про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог зазначає наступне.
Згідно із п. 1 Положення про Пенсійний фонд України, останній є центральним органом виконавчої влади, що здійснює керівництво та управління солідарною системою загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та готує документи для їх виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання, інших соціальних виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України, здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду України. Діяльність Пенсійного фонду України спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра праці та соціальної політики України.
Статтями 58 - 63 Закону № 1058, Пенсійний фонд України є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків (...), забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, (...) здійснює адміністративне управління ... та інші функції передбачені цим Законом та статутом Пенсійного фонду. (...) Пенсійний фонд є єдиною централізованою системою, управління якою здійснює правління та виконавча дирекція, яка в свою чергу має територіальні органи - головні управління Пенсійного фонду в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі, управління Пенсійного фонду в районах, містах, районах у містах.
Як вірно визначено судом першої інстанції, відповідачу, який є територіальним органом Пенсійного фонду України та входить до єдиної централізованої системи Пенсійного фонду України, на основі законодавства, делеговані владні повноваження у сфері пенсійного забезпечення та соціального страхування. Таким чином, відповідач, у розумінні п. 7 ст. 3 КАС України, є суб'єктом владних повноважень, а зазначена справа є справою віднесеною законодавством до адміністративної юрисдикції.
Пунктом "а" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці - за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах; жінки - після досягнення 45 років і при стажі роботи не менше 15 років, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах. Працівники, які мають не менше половини стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого ст. 12 цього Закону, на 1 рік за кожний повний рік такої роботи чоловікам на 1 рік 4 місяці - жінкам.
З 01.01.04р. набрав чинності Закон № 1058, яким визначено принципи, засади і механізм функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, пунктом 7 ч.1 ст.64 якого, серед інших повноважень територіальним органам Пенсійного фонду надано право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.
Статтею 1 зазначеного Закону дано визначення страхових внесків згідно з чим страховими внесками є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно з законодавством, що діяло раніше, а також кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
Відповідно до норм ч. 2 розділу 15 (Прикінцеві положення) Закону № 1058, пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на ін. роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди (...) зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності ним Законом.
Відповідно до абз.4 ч.2 розділу 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", підприємства і організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та ін. корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20% з наступним збільшенням її щороку на 10 % до 100 відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.
Таким чином, відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до досягнення працівником пенсійного віку, призначених за списком № 1, мають здійснюватись відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та п."а" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Виходячи з приписів п. 15 розділу 15 Прикінцевих положень Закону № 1058, до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом, закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечать цьому Закону. Положення Закону України "Про пенсійне забезпечення" застосовується в частині визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах і за вислугу років.
У зв'язку із прийняттям 09.07.03р. Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03р. № 21-1. яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.04р. за № 64/8663, затверджена Інструкція про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, (надалі - Інструкція №21-1).
Згідно з п.6.1 Інструкції № 21-1, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" - для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 Інструкції (вказано, хто є платниками страхових внесків), зазначеної вище, - відшкодовуються фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України (...) у таких розмірах: (...)- 50% від фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених та/ або виплачених у 2007 році; 60 % від фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених та/ або виплачених у 2008 році.
Відповідно до п. 6 п. п. 6.2. зазначеної вище Інструкції, витрати на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах покривається цими підприємствами пропорційно стажу роботи. При цьому, стаж на останньому підприємстві враховується в повному обсязі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах.
Згідно з пунктами 6.4, 6.8 цієї Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року на протязі 10 днів з дня прийняття рішення про призначення пенсії. Підприємства щомісяця, до 25 числа, вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
З вищевикладеного вбачається, що якщо працівнику призначено пенсію відповідно до пункту "а" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", то фактичні витрати на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах покриваються підприємствами, робота на якому дає право на пільгову пенсію.
Як вбачається з матеріалів пенсійної справи, копії яких долучені до матеріалів даної справи, гр.ОСОБА_2 призначено пенсію на пільгових умовах за п."а" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Загальний трудовий стаж станом на час призначення пенсії склав 34 роки, 8 місяців, 21 день з яких стаж роботи за списком №1 склав понад 10 років. Довідкою від 02.06.98р. виданою ЗАТ Ресма, ОСОБА_2 уточнено особливий характер роботи, умов праці, необхідний для призначення пільгової пенсії. Згідно із зазначеною довідкою, ОСОБА_2 працював повний робочий день на ЗАТ "Ресма" на роботах, що дають право на отримання пенсії за Списком № 1. Наказ про атестацію робочих місць від 20.02.96 № 21. Видаючи довідку від 02.06.98 працівнику ОСОБА_2 ЗАТ "Ресма" підтвердило наявність у вказаного працівника пільгового стажу і надало йому право на отримання пільгової пенсії за списком №1.
Згідно з матеріалами пенсійної справи, гр. ОСОБА_3 призначено пенсію на пільгових умовах за п. "а" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Загальний трудовий стаж станом на час призначення пенсії склав понад 35 років з яких стаж роботи за Списком № 1 склав понад 10 років. Довідкою від 11.01.99 № 4/01 виданою ЗАТ "Ресма", ОСОБА_3 уточнено особливий характер роботи, умов праці, необхідний для призначення пільгової пенсії. Згідно із зазначеною довідкою, копія якої долучена до матеріалів справи, ОСОБА_3 працював п'ятиденну робочу неділю з повним робочим днем на ЗАТ "Ресма" на роботах, що дають право на отримання пенсії за Списком № 1. Наказ про атестацію робочих місць від 20.02.96 № 21. Видаючи довідку від 11.01.99 працівнику ОСОБА_3 ЗАТ "Ресма" підтвердило наявність у вказаного працівника пільгового стажу і надало йому право на отримання пільгової пенсії за списком №1.
ОСОБА_4 призначена пенсія за віком на пільгових умовах за Списком № 1 згідно п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", відповідно наданої довідки уточнюючої особливий характер роботи та умови праці, необхідних для призначення пільгової пенсії засвідченої печаткою ЗАТ "Ресма" та підписаною керівництвом підприємства від 29.01.98 та відповідно до проведеної атестації. Надана довідка свідчить про те, що ОСОБА_4 працював на посаді електрозварювальника 6 розряду в виробництві елементно - органічних з'єднань, яка передбачена Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідливими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджених постановою КМ СРСР від 09.08.91 № 591: розділом 8, підрозділом А та пунктом 1,1080а010-17541. Видаючи довідку від 29.01.98 працівнику ОСОБА_4 ЗАТ "Ресма" підтвердило наявність у вказаного працівника пільгового стажу і надало йому право на отримання пільгової пенсії за списком №1.
ОСОБА_6 призначена пенсія за віком на пільгових умовах за списком №1 згідно із п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" відповідно до наданої довідки уточнюючої особливий характер роботи та умови праці, необхідних для призначення пільгової пенсії засвідченої печаткою ЗАТ "Ресма" та підписаною керівництвом підприємства від 22.03.01 та відповідно до проведеної атестації. Надана довідка свідчить про те, що ОСОБА_6 працював на посаді слюсаря - ремонтника 5 розряду в виробництві елементно - органічних з'єднань, яка передбачена Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджених постановою КМ СРСР від 09.08.91 № 591: розділом 8, підрозділом А та пунктом 1, 1080а010-17541. Видаючи довідку від 22.03.01 працівнику ОСОБА_6 ЗАТ "Ресма" підтвердило наявність у вказаного працівника пільгового стажу і надало йому право на отримання пільгової пенсії за списком №1.
ОСОБА_5 призначена пенсія за віком на пільгових умовах за Списком №1 згідно п. "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", відповідно наданої довідки уточнюючої особливий характер роботи та умови праці, необхідних для призначення пільгової пенсії засвідченої печаткою ЗАТ "Ресма" та підписаною керівництвом підприємства від 03.04.02 № 67 та відповідно до проведеної атестації. Надана довідка свідчить про те, що ОСОБА_5 працював на посаді електромонтера по ремонту технологічного обладнання, яка передбачена Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідливими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджених постановою КМ СРСР від 09.08.91 №591: розділом 8, підрозділом 1 та пунктом 22. Видаючи зазначену вище довідку ОСОБА_5 ЗАТ "Ресма" підтвердило наявність у вказаного працівника пільгового стажу і надало йому право на отримання пільгової пенсії за списком №1.
Таким чином, ЗАТ "Ресма" надано колишнім працівникам уточнюючі довідки, якими підтверджено спеціальний стаж та на підставі якої, згідно з п. "а" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", призначені та відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" виплачуються пільгові пенсії за списком №1. Що в свою чергу, є датами виникнення у підприємства обов'язку щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій вищезазначеним пенсіонерам.
Як вірно вказано судом першої інстанції, п. 2 Прикінцевих положень Закону № 1058 та п. 6.1. Інструкції № 21-1, Пенсійному фонду до запровадження професійних та корпоративних фондів делеговано обов'язок виплати пенсії особам, які працювали або працюють на роботах, передбачених списками № 1 та № 2. При цьому, вказаними нормами передбачено необхідність підприємств, установ та організацій відшкодовувати витрати на виплату та доставку пільгових пенсій.
Органами Пенсійного фонду після досягнення вказаними працівниками пенсійного віку виплачується пенсія на пільгових умовах. При цьому, кошти з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій вищезазначеним 5 пенсіонерам на рахунки управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, а відповідно і на рахунки Пенсійного фонду України, не надходили. Пенсії вказаним пенсіонерам фактично доставлені та виплачені, що не заперечується позивачем, витрати мали місце.
Як встановлено судом першої інстанції, з наведених правових норм вбачається порушення права управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на отримання сум по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 15 500,87 грн., а відповідно, і виникнення необхідності його захисту в судовому порядку.
Оскільки відповідач є юридичною особою, йому, відповідно до ст. 6 КАС України, гарантовано право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.
Цим правом орган Пенсійного фонду в особі УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя скористався шляхом звернення до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення із ЗАТ "Ресма" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії (справи №17/504/08-АП, №17/505/08-АП та №17/506/08-АП). Судом попередньої інстанції зазначено, що звернувшись із позовами до суду згідно зазначених справ, УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя діяло в межах наданих йому чинним законодавством повноважень.
Окрім того, господарським судом Запорізької області вказано, що оскільки чинною на час спірних правовідносин у справі № 17/559/08-АП редакцією ст. 104 Закону України "Про пенсійне забезпечення" визначено, що скаргу на рішення органу, який призначає пенсію, може бути подано до районної (міської) ради або до районного (міського) суду, та позивач не довів суду про наявність саме у нього права на ініціювання не пенсіонером, а самим підприємством, на якому працював пенсіонер, про перегляд підстав для нарахування пенсії тому чи іншому пенсіонеру, судом залишено поза увагою твердження позивача про направлення ним листа 23.04.07р. до УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя для перегляду підстав для нарахування пенсій призначених на пільгових умовах колишнім працівникам позивача (без зазначення яких саме колишніх працівників) та нібито про ігнорування УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя та не надання відповіді заявнику на такий лист.
Більш того, у зв'язку з тим, що предметом позову у справі № 17/559/08-АП не є питання стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, судом першої інстанції не прийнято до уваги твердження позивача та його посилання на ст. 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення" стосовно того, що пенсії, призначені відповідно до вказаної статті відшкодуванню не підлягають.
Колегія суддів погоджується з даним висновком суду першої інстанції та зазначає, що судом першої інстанції під час розгляду даної адміністративної справи об’єктивно, повно та всебічно з’ясовано усі обставини, які мають суттєве значення для вирішення даної справи, та застосовано до правовідносин, які виникли між сторонами у даній справі, норми матеріального права, які регулюють саме ці правовідносини і ухвалено законне рішення, порушень чи неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, які б потягли за собою скасування чи зміну оскаржуваної судової постанови, судовою колегією під час розгляду даної справи не встановлено, тому колегія суддів вважає за необхідне постанову суду першої інстанції у даній справі адміністративній справі залишити без змін.
Доводи апеляційної скарги позивача спростовуються дослідженими судом доказами, містять посилання на посилання суду першої інстанції, які не містяться в оскаржуваній постанові, що не можуть бути підставою для скасування постанови суду, а тому апеляційну скаргу позивача необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст. 196, п.1.ч.1 ст.198, 200, п.1.ч.1.ст.205, 206 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ліквідатора закритого акціонерного товариства "Ресма" ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Запорізької області від 09.12.08р. у справі № 17/559/08-АП - залишити без задоволення.
Постанову Господарського суду Запорізької області від 09.12.08р. у справі № 17/559/08-АП - залишити без змін .
Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у місячний строк до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.
Ухвалу в повному обсязі складено та підписано 10.11 , 2009 р.
Головуючий: Н.А Бишевська
Суддя: С.А. Уханенко
Суддя: А.О. Коршун