АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 февраля 2007 года                                                                                  г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Турецкого СМ., судей: Олиниченко В.В., Неделько В.А., с участием: прокурора Лоянича Д.В., осуждённого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции осуждённого ОСОБА_1 на приговор Приморского районного суда г.Одессы от ІНФОРМАЦІЯ_1года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, гражданин Украины, со средним образованием, не женатый, не работающий, проживающий в пгт Тарутино Одесской области, по АДРЕСА_1, судимый:

-   ІНФОРМАЦІЯ_3 г. по ст.ст.185ч.3,75 УК Украины к 3-м годам

лишения свободы с испытанием, сроком на 1 год.

-  ІНФОРМАЦІЯ_4 г. по ст.ст.185ч.З, 15,185ч.З, 71, 104 УК Украины к

3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы с испытанием, сроком на

2 года,

осужден по ч.З ст.] 85 УК Украины к 3-м годам лишения свободы,

на основании ст.71 УК Украины частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно, к отбытию, назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы;

содержится под стражей со ІНФОРМАЦІЯ_5 года;

этим же приговором осужден ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_6 г.рождения, ранее судимый, в отношении которого приговор никем не обжалован,

установила:

Согласно приговора суда ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что ІНФОРМАЦІЯ_7 года, примерно в 02 часа 35 минут, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, с целью тайного похищения мобильных телефонов подошли к квартире АДРЕСА_2 г.Одессе, где через открытую форточку окна тайно похитили три мобильных

Дело № 11-265/07                                                                   Категория ст.185ч.З УК Украины

Председательствующий в первой инстанции Капля А.И. Докладчик Неделько В.А.

2

телефона и с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 7440 грн.

В своей апелляции осуждённый ОСОБА_1, не оспаривая квалификации содеянного, просит приговор в отношении него изменить, применить к нему действие ст.69 УК Украины и смягчить наказание, назначив его без лишения свободы, ссылаясь на то, что вину свою он признал полностью и искренне раскаивается в содеянном, а также просит принять во внимание то, что преступление он совершил, будучи несовершеннолетним, что является старшим из детей своей многодетной матери и фактически единственным кормильцем в семье, т.к. материально помогал матери и принимал участие в воспитании своих младших братьев и сестёр; также просит учесть, что его мать болеет и ей одной тяжело обеспечивать материально четверых детей без его, ОСОБА_1, помощи.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав докладчика, осуждённого, поддержавшего доводы своей апелляции и просившего смягчить наказание, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции и полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, обсудив доводы апелляции и дополнения к ней, апелляционный суд считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность осуждённого в совершении преступления при обстоятельствах, как они установлены приговором суда, полностью доказана и в апелляции не оспаривается, как не оспаривается и квалификация действий ОСОБА_1 по ч.З ст. 185 УК Украины.

Избирая осуждённому ОСОБА_1 вид и меру наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также обстоятельства, как отягчающие, так и смягчающие наказание, в том числе и такие, на которые делается ссылка в апелляции. Оснований для применения ст.75 УК. Украины суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и коллегия судей, поскольку указанная статья уже дважды применялась к ОСОБА_1, однако на путь исправления он не встал и вновь в период испытательного срока совершил преступление.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осуждённого ОСОБА_1 оставить без

удовлетворения, а приговор Приморского районного суда г.Одессы от ІНФОРМАЦІЯ_1 года в отношении него оставить без изменения.