АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 22-ц-1507/2010 р.                                                Головуючий 1 інст. - Шуліка Ю.В.

категорія: про визнання кредитором                                        Доповідач - Кіпенко I.С

Рішення

Іменем України

       31 березня 2010 року                                        Судова колегія судової палати у цивільних

справах апеляційного суду Харківської області в складі:

       Головуючого судді - Шаповал Н.М.,

       Суддів колегії        - ОСОБА_1С, ОСОБА_2,

       При секретарі        - Пуль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ліквідатора Акціонерного комерційного банку «Європейський» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 9 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ліквідатора Акціонерного комерційного банку "Європей­ський " про визнання кредитором, -

ВСТАНОВИЛА:

       В листопаді 2009р. ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ліквідатора Ак­ціонерного комерційного банку "Європейський " (АКБ "Європейський ")про визнання його кредитором банку у належній йому грошовій сумі у розмірі 30466,14 доларів США та 265 527, 55 грн., внесення в реєстр кредиторів АКБ "Європейський " до четвертої черги для задо­волення вимог до банку.

       В обгрунтування вимог позивач вказував, що він є вкладником АКБ "Європейський". Перебуваючи у довгостроковому відряджені, дізнався про запровадження процедури ліквіда­ції банку, після спливу строку подання вимог до Ліквідатора банку щодо повернення коштів, тому своєчасно не зміг подати вимогу до ліквідатора про свої вимоги до Банку.

       В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пред­ставник відповідача позов не визнав, надавши письмові заперечення.

       Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 9 грудня 2009 року ви­знано пропуск ОСОБА_4 місячного строку передбаченого законодавством для по­дання вимог кредитора до АКБ "Європейський " таким, що пропущено з поважних причин, та зобов'язано ліквідатора АКБ "Європейський " визнати ОСОБА_4 кредитором АКБ «Європейський» та внести його до реєстру кредиторів АКБ «Європейський» четвертої черги для задоволення вимог до банку за договорами:

- банківського вкладу «Європейський Строковий» № 2635. 28. 980. 31929 від 07.08.2008р. на суму 125000 грн.;

- банківського вкладу «Європейський Строковий» № 2635. 28. 840. 43684 від 08.01. 2009р. на суму 27 898 доларів США;

- банківського вкладу «Європейський строковий» № 2635. 28. 980. 43687 від 08.01.2009 р. на суму 231 460 грн.

       В апеляційній скарзі ліквідатор АКБ "Європейський " посилаючись на порушення су­дом норм процесуального права, порушення правил підвідомчості, просить рішення суду першої інстанції скасувати, позов ОСОБА_4 до ліквідатора АКБ "Європейський " про визнання його кредитором залишити без розгляду.

       Судова колегія, перевіряючи законність і обгрунтованість рішення суду першої інстан­ції відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги, вважає що вона підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні з підстав передбачених п.гі.3,4 ч.1 ст. 309 ЦПК України.

       Задовольняючи позов частково і зобов'язуючи відповідача включити ОСОБА_4 до переліку вимог кредиторів банку на конкретну суму та визначаючи черговість для задоволення вимог до банку, суд першої інстанції керувався тим, що порушені цивільні права позивача підлягають захисту в такий спосіб.

       Проте погодитися з такими висновком суду не можна з огляду на таке.

       Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_4 є вкладником АКБ "Європейський". Перебуваючи у довгостроковому відряджені, ОСОБА_4 дізнався про запровадження процедури ліквідації банку, після спливу строку подання вимог до Лікві­датора банку щодо повернення коштів, тому своєчасно не зміг подати вимогу до ліквідатора про свої вимоги до Банку. Встановлені обставини сторонами не заперечуються.

       11 листопада 2009 року ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до ліквідатора АКБ "Європейський " про визнання його кредитором.

       Просив визнати пропуск даного строку з поважних обставин та зобов'язати відповідача - ліквідатора АКБ "Європейський" визнати його кредитором АКБ "Європейський " у належ­ній йому грошовій сумі у розмірі 30 466,14 доларів США та 265 527, 55 грн., внести в реєстр кредиторів АКБ "Європейський " до четвертої черги для задоволення вимог до банку.

       Доводи апеляційної скарги, в частині неналежності відповідача, безпідставні.

       Судом першої інстанції встановдено та не заперечується сторонами, що у відповідності до Постанови Правління Націонатьного банку України № 489 від 19 серпня 2009 року у АКБ "Європейський " відкликано банківську ліцензію, призначено ліквідатора та запроваджено процедуру ліквідації. Публікація оголошення про відкриття ліквідаційної процедури була проведена в газеті " Голос України " 26 серпня 2009 року №158.

       На час розгляду справи процедура ліквідації не завершена.

       Відповідно до ч. З ст. 87 Закону України від 7 грудня 2000р. N 2121 -III "Про банки і банківську діяльність" ліквідація банку з ініціативи Національного банку України здійсню­ється відповідно цього Закону та нормативно-правових актів Національного банку України.

       Згідно ч. 1 ст. 93 вказаного Закону ліквідатор припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення одного місяця з дня опублікування оголошення про початок ліквідаційної процедури.

       Протягом трьох місяців з дня опублікування оголошення про початок ліквідаційної процедури ліквідатор здійснює передбачені ч. 2 ст. 93 Закону N 2121-III заходи щодо задово­лення вимог кредиторів, зокрема, визначає суму заборгованості кожному кредитору та відно­сить вимоги до певної черги погашення; відхиляє вимоги у разі їх не підтвердження; складає перелік акцептованих ним вимог для затвердження Національним банком України; сповіщає кредиторів про акцептування вимог, та інше. За встановлених обставин, позивач звернувся з позовом до належного відповідача.

       Кредитори, відповідно до ч. З ст. 93 Закону України N 2121-III "Про банки і банківську діяльність", протягом одного місяця з дня отримання повідомлення мають право надіслати ліквідатору свої заперечення щодо визнаних ним вимог.

       Аналіз норм глави 16 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (Ліквідація банків) вказує на те, що з моменту відкриття ліквідаційної процедури вирішення питання що­до визнання та задоволення вимог до банку належить до компетенції ліквідатора банку; вимо­ги до банку, який знаходиться у процедурі ліквідації, можуть бути заявлені у формі заяви про визнання кредиторських вимог до банку та зобов'язання включити їх до переліку вимог кре­диторів банку.

Задоволення вимог кредиторів банку окремо від ліквідаційної процедури здійснювати­ся не може, оскільки встановлення у Законі України "Про банки і банківську діяльність" осо­бливого порядку та черговості задоволення вимог до банку не припускає задоволення вимог окремих кредиторів у індивідуальному порядку поза межами ліквідаційної процедури.

       Провадження у справах про банкрутство врегульовано законом України від 14 травня 1992р. №2343-ХІІ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкру­том" (далі Закон про банкрутство) і відповідно до п.1 ст.6 цього Закону та п.2 ч.1 ст. 12 Гос­подарського процесуального кодексу України підвідомчі господарським судам.

       За таких обставин рішення суду в частині зобов'язання ліквідатора АКБ "Європейсь­кий" визнати ОСОБА_4 кредитором АКБ "Європейський " з зазначенням розміру грошової суми та визначенням черговості внесення до реєстру кредиторів АКБ "Європейсь­кий " для задоволення вимог до банку підлягає скасуванню з відмовою у задоволенні позову в цій частині.

       Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 «Про судову практику у справах про банкрутство», поновлення встановлених Законом строків судових процедур банкрутства не передбачено ( окрім процедури санації бо­ржника та ліквідації банкрута).

       Відповідно до ст.14 Закону України від 14 травня 1992р. №2343-ХІІ "Про банкрутство" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до гос­подарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтвер­джують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого дтя їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними про що господарський суд зазначає в ухваті. якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

       Матеріали справи містять копії договорів банківського вкладу (а.с.9-15) з яких вбача­ється, що строк дії договорів закінчується в січні 2010р. Отже ОСОБА_4 не є конку­рсним кредитором оскільки вимога повернення вкладу виникла після порушення прова­дження у справі про банкрутство.

       За встановлених обставин ОСОБА_4 не позбавлений можливості звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав.

       За змістом ст. 1058 ЦК за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачу вати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

       За змістом ст.,ст. 526. 530 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відпові­дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за від­сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України зобов’язання припиняється част­ково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

       Право позивача, гарантоване ст.ст. 8, 41 Конституції України та ст. 1 Закону про бан­ки та банківську діяльність, яка гарантує забезпечення захисту законних інтересів вкладників і клієнтів банку порушене, тому згідно ст. З ЦПК України ОСОБА_4 звернувся за захистом своїх прав до суду загальної юрисдикції.

       Позивачем пропущено місячний строк саме на звернення до ліквідатора с заявою, на підставі якої ліквідатор розглядає питання про визнання особи кредитором банку, визнання кредиторських вимог.

       Лише після визнання особи кредитором банку правовідносини регулюються Законом №2343-ХІІ «Про банкрутство» і підвідомчі господарському суду.

       Судова колегія вважає висновок суду в частині визнання поважності причин пропуску строку приймання вимог кредиторів законним та обґрунтованим та вважає за необхідне захи­стити цивільне право позивача, шляхом його визнання та поновлення ОСОБА_4 строку на звернення до ліквідатора банку з заявою про визнання кредиторських вимог до бан­ку та зобов'язання включити їх до переліку вимог кредиторів банку.

       Керуючись ст. ст. 303. 304. п. З ч. 1 ст. 307, п.п. З, 4 ч. 1 ст. 309. ч. 2 ст. 314, с;.ст. 315, 317, 319 ЦПК У країни, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

       Апеляційну скаргу ліквідатора Акціонерного комерційного банку «Європейський» за­довольнити частково.

       Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 9 грудня 2009 р. змінити.

       Рішення в частині зобов'язання ліквідатора АКБ "Європейський " визнати ОСОБА_4 кредитором АКБ «Європейський» та внести його до реєстру кредиторів АКБ «Євро­пейський» четвертої черги для задоволення вимог до банку скасувати і в задоволенні позову в цій частині відмовити.

       Поновити ОСОБА_4 строк на звернення до ліквідатора банку з заявою про визнання кредиторських вимог до АКБ "Європейський " та зобов'язання включити їх до пе­реліку вимог кредиторів банку. В іншій частині рішення залишити без змін.

       Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

       Головуючий

       Судді