АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 лютого 2007 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Левенця Б.Б.
суддів - Кварталової А.М., Плавич Н. Д.
при секретарі - Асановій 3.І.
за участю представника позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., представника в/ч АНОМЕР_1 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2, військової частини А НОМЕР_1 про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2006 року по справі за позовом комунального підприємства „Дирекція Єдиного Замовника „Південне" Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -
встановила:
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2006 року, позовні вимоги задоволені, визнано відповідача таким, що втратив право на користуванням двохкімнатною квартирою АДРЕСА_1у м. Одесі.(а.с. 38-39)
Військова частина АНОМЕР_1, відповідач ОСОБА_2звернулись до суду із заявою про поновлення процесуального строку на оскарження зазначеного рішення, в обгрунтування якої військова частина зазначила, що суд першої інстанції вирішив спір не врахував наявність права військової частини на вказану квартиру, проте до участі у справі не притягнув, тому оскаржуване рішення отримано несвоєчасно.(ас. 43-45).
Відповідач ОСОБА_2подав заяву про приєднання до апеляційної скарги військової частини АНОМЕР_1 і поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що на час розгляду справи судом перебував у відрядженні за кордоном, тому не отримував судових повідомлень, у т.ч. у пресі.
В судовому засіданні відповідач і представник військової частини просили задовольнити заяву та поновити строк на подачу апеляційної скарги, представник позивача проти задоволення заяви не заперечував..
Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що заява про поновлення процесуальних строків на оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2006 року підлягає задоволенню за наступних підстав:
Справа № 22ц -1352/2007
Головуючий у першій інстанції - Калашнікова О.І. Категорія ЦП: 32
Доповідач - Левенець Б.Б.
2
Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Апелянт та відповідач, який приєднався до апеляційної скарги, не приймали участі у розгляді справи в суді 1-ої інстанції, про постановлене рішення дізналися несвоєчасно. Матеріали справи дають підстави для висновку, що постановлене рішення суду могло вплинути на права та обов'язки апелянта, проте вказані обставини можливо з'ясувати під час розгляду апеляційної скарги по суті.
Право доступу до суду апеляційної інстанції у тому числі, для оскарження рішення суду є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд.
Розглянув, заяву апелянта, колегія суддів вважає, що законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції повинна бути перевірена судом апеляційної інстанції, так як позбавлення учасника процесу права на оскарження - є порушення ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, яка є частиною національного законодавства України.
Керуючись ст.ст. 73, ч. З ст. 294,313, 315,317 ЦПК України, судова колегія ,-
ухвалила:
Заяву відповідача ОСОБА_2, військової частини А НОМЕР_1 -задовольнити і поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2006 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.