АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року                                                                                                       м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Галушко Л.А., Плавич Н.Д.

при секретарі - Кодінцевій С.В.

за участі представника відповідача Жекової М.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна Компанія „Одесаобленерго"(надалі - ВАТ ЕК „Одесаобленерго") про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК „Одесаобленерго" про відшкодування збитків, -

встановила:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позовні вимоги задоволені, визнано незаконним складання акту і нарахування збитків(а.с. 78)

ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідач звернувся із заявою про апеляційне оскарження, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року подав апеляційну скаргу(а.с.79,80).

В судовому засіданні відповідач просив подану заяву задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги, зазначивши, що повний текст постановленого рішення суду отримав несвоєчасно, а в останньому зазначений місячний термін на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що заява відповідача про поновлення процесуальних строків на оскарження вказаного рішення суду підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Апелянт пропустив строк на подачу заяви про оскарження, останнім днем подачі заяви є ІНФОРМАЦІЯ_4 року, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5р. і ІНФОРМАЦІЯ_6р. - є вихідним днем.

Справа № 22ц -1436/2007

Головуючий у першій інстанції - Жигулін С.М.                           Категорія ЦП:

Доповідач - Левенець Б.Б.

Проте як видно із резолютивної частини судового рішення, зазначений місячний строк на апеляційне оскарження, строк закінчення якого випадав на ІНФОРМАЦІЯ_7р., як і ІНФОРМАЦІЯ_8 р. - є вихідним(а.с.78).

Оскільки судом першої інстанції невірно зазначений строк на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність вини апелянта у його пропуску

Право доступу до суду апеляційної інстанції у тому числі, для оскарження рішення суду є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 73, ч. З ст. 294, 313, 315, 317 ЦПК України, судова колегія ,-

ухвалила:

Заяву відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна Компанія „Одесаобленерго" - задовольнити і поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.