АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 22-ц -30501/2010 р.                                        Головуючий 1 інст. -Бережна Н.М.

Категорія - поновлення на роботі                                Доповідач - Карімова Л.В.

УХВАЛА

27 грудня 2010 року        м. Харків

Суддя судової падати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про поновлення на роботі на посаді директора підприємства «Ананга»,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

15.10.2010 року на вказане рішення ОСОБА_3 до суду подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 28.10.2010 року справа направлялася до районного суду для належного оформлення.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 27.11.2010 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишалася без руху та апелянту надавався строк для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що копія вказаної ухвали отримана позивачем 15.12.2010 року (а.с. 157). Проте у встановлений строк вимоги ухвали апелянтом не виконані: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплачені.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянту роз’яснюється, що відповідно до ч.2 ст. 297, ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи будуть сплачені.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч.ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про поновлення на роботі на посаді директора підприємства «Ананга» вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя: