АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

У Х В АЛ А

27 серпня 2018 року м. Харків

Справа № 632/1405/18

Провадження № 22-ц/790/5027/18; 22-ц/790/5028/18

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом адвоката Зеленського Владислава Володимировича поданого в інтересах ОСОБА_3 до Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа - Фермерське господарство «Київська Русь» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Київська Русь» в особі голови Брадіштян Ірини Володимирівнина ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 липня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 липня 2018 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано у ФГ «Київська Русь» правовстановлюючі документи на комплекс «Критий тік».

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 липня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі №632/1405/18.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 6 серпня 2018 року Фермерське господарство «Київська Русь», звернулося з апеляційною скаргою, тобто у строк передбачений чинним законодавством.

Проте, перевіривши матеріали справи в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», а саме судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір за подання юридичною особою апеляційних скарг на ухвалу суду встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

По даній справі необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги 3524 грн.(1762 (мінімальний прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року)*2 (за оскарження двох судових рішень). До апеляційної скарги додано оригінал квитанції про сплату судового забору у розмірі 1841 грн., тобто недоплата складає 1683 грн. Зі змісту апеляційної скарги неможливо встановити за оскарження якої саме ухвали суду сплачено судовий збір, тоді як суд апеляційної інстанції такими повноваженнями не наділений.

Реквізити рахунку для сплати судового збору (НОВІ):

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 34312206080012, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати Апеляційному суду Харківської області оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 1683 грн..

Керуючись ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ "Про Державний бюджет України на 2018 рік", суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Київська Русь» в особі голови Брадіштян Ірини Володимирівнина ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 липня 2018 року- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції про доплату судового збору) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду і роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова