Дело № 11-259                                    Председательствующий 1-й инстанции Остапчик СВ.

Категория ч.2 ст.307 УК Украины                                                Докладчик Онеретный С.С.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ   СУД  ХАРЬКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

 22 февраля 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области  в  составе:

председательствующего,   судьи  Очеретного  С.С, судей  Гук  В.В.,   Каплиенко  И.И., с  участием  прокурора  Медяника  А.А., осужденного  ОСОБА_1-

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Червонозаводского районного суда г.Харькова от  06.12.2006  года,

УСТАНОВИЛА   :

Этим      приговором      ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины, холостой, с неоконченным средним образованием, не судимый, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,

признан          виновным      в          совершении   преступления, предусмотренного 4.2 ст. 307 УК Украины. В соответствии со ст. 69 УК Украины ОСОБА_1 назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества. Постановлено взыскать судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 94,15 грн.. Мерой пресечения избрано содержание под стражей до вступления приговора в законную  силу.

І Как установил суд, ОСОБА_1, 24 августа 2006  года, находясь в пос. Берестовое Двуречанского района Харьковской области, сорвал на пустыре дикорастущие растения конопли, принес их в домовладение своей родственницы ОСОБА_2, высушил, измельчил, и, таким образом і незаконно изготовил наркотическое средство марихуану, которую хранил с целью последующего сбьта.

27         августа 2006 года ОСОБА_1 перевез изготовленную им марихуану в г. Харьков, где продолжал хранить по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1       августа 2006 года, около 19 часов, в районе

средней школы № 20, расположенной по ул. Молодой Гвардии в г. Харькове, ОСОБА_1 незаконно продал своему знакомому ОСОБА_3 за 70 гривень 1,4673

грамма особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны) . Спустя час ОСОБА_1 был задержан работниками милиции около дома ІНФОРМАЦІЯ_2 и при личном досмотре в нижнем белье

у  него  обнаружили  деньги  в  сумме  70  гривень.

В  апелляции:

- осужденный, ОСОБА_1 просит наказание по ч.2 ст. 307 УК Украины изменить, назначив ему более мягкое наказание, не связанное с ограничением свободы, с испытательным сроком, приняв во внимание его первую судимость, а также то, что на учете врачей нарколога и психиатра  он  не  состоит.

Заслушав доклад судьи, объяснения осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора, проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия судей не находит оснований к удовлетворению апелляции  осужденного.

Рассмотрением апелляции в пределах ее доводов установлено, что вывод суда о виновности осужденного ОСОБА_1 в незаконном производстве, изготовлении, приобретении, хранении, перевозке и сбыте особо опасного наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, подтвержден совокупностью собранных по делу и проверенных в судебном заседании доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины и коллегия судей, в силу ст.365 УПК Украины,   фактических  обстоятельств  не  проверяла.

Юридическая квалификация действий ОСОБА_1 по ч.2 ст.307 УК Украины явліяется правильной, поскольку он незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил особо опасное наркотическое средство с целью сбыта, а также незаконно  сбыл  его.

При      назначении      наказания,       в      соответствии      со ст.ст. 65,    66   УК   Украины,    суд   в   достаточной   мере   учел характер   и   степень    тяжести   совершенного   преступления, данные    о    его    личности,     его    молодой    возраст,     первую судимость,       чистосердечнее       раскаяние       в       совершении   преступления,     конкретные    обстоятельства    по    делу,     и, нашел   возможность   назначить   ОСОБА_1    по   ч.2   ст. 307   УК   Украины   наказание   ниже   низшего   предела   в   виде ограничения     свободы     в     соответствии     со     ст.      69     УК Украины,    а   поэтому   довод   ОСОБА_1    о   назначении ему  наказания  с  испытательным  сроком  необоснован.

Оснований для назначения более мягкого наказания по мотивам  апелляции,   коллегия  судей  не  усматривает.

Руководствуясь    ст.ст.     362,     365,     366    УПК    Украины, судебная  коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Червонозаводского районного суда г.Харькова от 6 декабря 2006 года в отношении ОСОБА_1  -  без  изменения.