АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа 22ц-1578/ 2010 р. Головуючий 1 інст.- Дідовець В.А.

Категорія- право власності Доповідач - Карімова Л.В.

УХВАЛА

12 серпня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого        Карімової Л.В.,

суддів:        Зазулинської Т.П.,

ОСОБА_1,

при секретарі        Шпарага О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, до якої приєднався ОСОБА_3, на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визначення порядку користування нежитловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розділ спільної власності,

ВСТАНОВИЛА:

При розгляді вищезазначеної справи ОСОБА_5 - представник третьої особи ОСОБА_3- заявив клопотання про залучення до матеріалів справи копії ухвали судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.11.2009 р. про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2. ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ХДНО ОСОБА_6 про визнання права власності, про визнання договору купівлі-продажу 1\2 частини нежилих приміщень недійсним, про визнання права сумісної власності на нежилі приміщення.

Також на підставі наявності в місцевому суді цієї справи до її розгляду по суті заявлених ОСОБА_3 вимог, просив зупинити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.І ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судова колегія вважає, що підстави для зупинення апеляційного провадження, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України відсутні.

Залучення до матеріалів справи ухвали про відкриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч.І ст. 201 ст. 304 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Залучити до матеріалів справи копію ухвали судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.11.2009 р.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: