АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 22-ц-З1111/2010 р. Головуючий 1 інст: Андрущенко Н.М.

Категорія: право власності Суддя-доповідач: ОСОБА_1М

УХВАЛА

29 листопада 2010 року м.Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі: головуючої о-судді - ОСОБА_1,

суддів колегії - ОСОБА_2. ОСОБА_3.

при секретарі - Соколовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника Харківської міської ради ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне

оскарження

рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Харківської міської ради, третя особа КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на об'єкти самочинного будівництва, -

В С Т АНО ВИЛА:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2009 року позов задоволений.

10 листопада 2010 року представник Харківської міської ради подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Заслухавши суддю-доповідача. перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заявника, судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обгрунтовуючи клопотання, апелянт посилається на те, що строк оскарження рішення суду був пропущений з поважних причин. Вказує, що представник Харківської міської ради в судовому засіданні присутній не був, копія оскаржуваного рішення йому не направлялась, про існування рішення стало відомо випадково з інформації КП „ХМБТІ”, і це унеможливило у встановлений законом строк оскаржити рішення.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає можливим визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія. -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Харківської міської ради ОСОБА_4 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: