Справа № 344/12783/18

Провадження № 1-кс/344/5848/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., за участю секретаря Підхомної Н.М., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Дручків Б.І. про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12018090010002872 від 31.07.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що 31.07.2018 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення про те, що 31.07.2018, близько 02 год., невідома особа, перебуваючи за адресою в м. Івано-Франківську, по вул. Є. Коновальця, 132/А, шляхом розбиття склопакетів вхідних дверей, незаконно проникла до приміщення бібліотеки-філії № 4, Івано-Франківської централізованої бібліотечної системи, звідки намагалась таємно викрасти три комп'ютерних монітори марки «LG Flatron E 2051» загальною вартістю 3369 грн.

Під час огляду місця події - 31.07.2018 в приміщенні бібліотеки-філії № 4, Івано-Франківської централізованої бібліотечної системи, що по вул. Є. Коновальця, 132/А, в м. Івано-Франківську, було виявлено та вилучено: на відстані 30 см. вище від вхідних дверей та 20 см. його стіни з правої сторони виявлено камінь із слідами речовини бурого кольору; на відстані 132 см. вище від вхідних дверей та 32 см. ліворуч від стіни в коридорі виявлено другий камінь напів-овальної форми які поміщено в паперову коробку та опечатано.

При вході в приміщення яке веде до гардеробної на дерев'яній стінці на відстані 80 см. ліворуч від правої сторони стіни, безпосередньо на верхній стороні виявлено нашарування речовини бурого кольору з якої взято змив на марлевий тампон та поміщено в паперовий конверт.

На підставі наведеного, та приймаючи до уваги, що для встановлення, чи являється кров'ю речовина бурого кольору, яка вилучена із слідів виявлених під час огляду місця події, встановлення її групової належності, порівняння, по кримінальному провадженню необхідно призначити судово-імунологічну експертизу.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов'язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об'єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовільнити та призначити судово-імунологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Доручити експертам Івано-Франківського ОБСМЕ, що по вул. Новгородська, 15-Б, в м. Івано-Франківську провести судово-імунологічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

Чи є кров'ю речовинна бурого кольору в змивах, які вилучені під час огляду місця події надерев'яній стінці приміщення яке веде до гардеробної, на камені вилученому поруч із вхідними дверима, а також на камені вилученому в коридорі приміщення бібліотеки-філії № 4, Івано-Франківської централізованої бібліотечної системи, що по вул. Є. Коновальця, 132/А, вм. Івано-Франківську?

Якщо так, то чи належить вона людині та яка її групова належність?

Чи належить дана кров підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам направити паперовий конверт із змивами із речовиною бурого кольору вилучені під час огляду місця подіїна дерев'яній стінці приміщення яке веде до гардеробної, паперову коробку в якій знаходяться два каменя із слідами речовини бурого кольору, а також зразки крові ОСОБА_2

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні Дручків Б.І., а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 12018090010002872 від 31.07.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Є. Островський