Справа № 22-9294
Головуючий в І інстанції Чередниченко Н.П.
Доповідач Гончар В.П.
УХВАЛА
30 жовтня 2008 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Гончар В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2008 року в справі за заявою про перегляд заочного рішення від 23.09.2005 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство «ЖЕО-103» Голосіївської районної в м. Києві Ради про зміну договору житлового найму та визначення порядку користування житлом, -
встановив:
Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2005 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство «ЖЕО-103» Голосіївської районної в м. Києві Ради про зміну договору житлового найму та визначення порядку користування житлом - задоволено.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2008 року заяву представника відповідача ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення від 23.09.2005 року - задоволено.
Заочне рішення від 23.09.2005 року у даній цивільній справі скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку о 16:30 годині 24.09.2008 року.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою представник позивачки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Згідно ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про задоволення заяви про перегляд заочного рішення не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2008 року та повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання до цього суду касаційної скарги.