22ц-2832/2008 p.

УХВАЛА

10 липня 2008 р.     м. Луганськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого Оробцової Р.І.

Суддів Медведєвої Л.П. Свинцової Л.М.

Секретаря Супоневої Н.Ю.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 21 лютого 2008р. по справі за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. -

встановила:

В лютому 2008р. позивач ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернувся в Жовтневий районний суд м. Луганська з позовної заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 21 лютого 2008р. провадження по справі було відкрито.

Представник відповідача ОСОБА_1 не погодилась з ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 21 лютого 2008р., в зв'язку з чим подала заяву про поновлення строку та апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 21 лютого 2008р.

Справу разом зі апеляційною скаргою було направлено для розгляду до апеляційного суду Луганської області.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду тільки у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України. Однак ж ст. 293 ЦПК України не передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження по справі.

Тому апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження представника відповідача ухвали Жовтневого районного суду м. Луганська від 21 лютого 2008р. слід повернути без розгляду, як таку, що не підлягає самостійному апеляційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження представника відповідача ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 21 лютого 2008р. по справі за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців після її оголошення шляхом подання касаційної скарги.