АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 - 516 / 2007р. Оскаржуване рішення ухвалено
Категорія 41 під головуванням Прокопчук А.В.
Доповідач Іванюк М.В.
УХВАЛА
Іменем України
21 лютого 2007р. колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого - судді Іванюка М.В, суддів Колодійчука В.М. та Камзалова В.В, при секретарі Руденко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 17.01.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької середньої загальноосвітньої школи та до управління освіти Вінницької міської ради про стягнення не нарахованих та не виплачених доплат до заробітної плати, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА :
ОСОБА_1 у своєму позові зазначив, що з вересня 2001р. по травень 2002р. працював ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаний період йому безпідставно, всупереч положенням ст. 57 Закону України « Про освіту» не були нараховані і виплачені такі доплати до заробітку :
10 відсотків посадового окладу за стаж ;
Доплата до рівня середньомісячної заробітної плати працівників по народному господарству в цілому;
Щоквартальна індексація з врахуванням індексу інфляції;
Щорічна грошова винагорода в розмірі одного посадового окладу;
Щорічна грошова виплата на оздоровлення в розмірі одного посадового окладу при наданні щорічної відпустки;
З врахуванням уточнень до позовних вимог ОСОБА_1 просив суд стягнути з відповідачів на його користь загальну суму зазначених вище невиплачених доплат до заробітної плати, яка за його розрахунками складає 3699 грн.04коп, 25 грн. 80 коп. витрат на отримання довідок в управлінні статистики, 3375 грн. витрат, пов'язаних з виконанням розрахунків невиплачених сум, 3181 грн. 17 коп. упущеної вигоди і 177000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 17.01.2007р. ОСОБА_1. в задоволенні його позову було відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказане рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким визнати незаконними дії відповідачів щодо не нарахування і невиплати йому зазначених сум і задовольнити позовні вимоги. Вважає, що суд, відмовляючи йому в позові, порушив норми матеріального і процесуального права.
В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 підтримав свою апеляційну скаргу з наведених у ній підстав.
Представник Вінницької загальноосвітньої школи № 27 Проектор В.М. і представник управління освіти Вінницької міської ради Лебідь І.Н. просили апеляційну скаргу відхилити як безпідставну.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія судців вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав:
Суд першої інстанції, відмовляючи ОСОБА_1. в задоволенні позовних вимог, правильно виходив з того, що:
10-відсоткова надбавка до посадового окладу йому не могла бути нарахована, оскільки він працював з неповним навантаженням;
Доплати до рівня середньомісячної платні працівників народного господарства в цілому, щоквартальні індексації, щорічна грошова винагорода і щорічна грошова виплата на оздоровлення позивачу не нараховувалися у зв'язку з зупиненням дії ст.57 Закону України « Про освіту» Законами України « Про державний бюджет» на відповідні роки, обмеженнями у виплатах, запровадженими постановою КМУ № 78 від 31.01.2001р.
Доводи апеляційної скарги вказаних висновків суду першої інстанції не спростовують.
За таких обставин підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення не вбачається.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 17.01.2007р. у даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.