Справа №3-24/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         14 січня 2010 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Якових В.І., в приміщенні суду розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли  з Територіальної державної Інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора  СВК «Прогрес», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,  

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

        ОСОБА_1, будучи директором СВК «Прогрес», порушив законодавство про працю, оплату праці та відпочинку, а саме: заборгованість  із виплати  заробітної плати становила на 01.08.2009 рік – 18,8 тисяч грн., на 01.09.2009 р. -17,9 тис. грн., 01.10.2009 р - 22,4 тис. грн., на 01.11.2009 р- 29,3 тис. грн., на 18.11.2009 р.-30,2 тис. грн.,  що не відповідає вимогам ст.97 КЗпП України, ст. ст. 15,24, Закону України «Про оплату праці», щодо першочерговості  виплати заробітної плати  працівникам( за період з 01.11.2009 р. по 18.11.2009р. надійшло на розрахунковий рахунок і в касу підприємства 198,9 тис. грн.,з яких використано на виплату заробітної плати -23,1 тис. грн., на сплату податків і інших платежів  до бюджету-15 тис. грн., на інші видатки -160,8 тис. грн.); а також  ст.115 ч.1 КЗпП України , щодо виплати заробітної плати працівникам не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, який не перевищує 16 календарних днів.

        ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 працювали в святковий день 24.08.2009 року, однак оплата за роботу в святковий  день  в подвійному  розмірі ім. не  проведена, що не відповідає вимогам ст.107 КЗпП України.

        ОСОБА_5, ОСОБА_6 звільнені  з 24.08.2009 року, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , звільнені з 02.11.2009 року , однак станом на 19.11.20009 року остаточний розрахунок їм не виплачено , що не відповідає вимогам ст.116 КЗпП України , щодо виплати всіх сум, належним працівникам при звільнені в день звільнення.

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 Л, ОСОБА_11 та інші працівники звільнені з займаної посади з 02.11.2009 р., однак ім. нарахована грошова компенсація не за всі дні невикористаної щорічної відпустки, що не відповідає вимогам ч.1 ст.83 КЗпП України.

        ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.141  КУпАП,  визнав, зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення, погодився. Пояснивши, що дійсно у  2009 році допустив порушення законодавства про працю.  На теперішній час усі порушення та недоліки у СВК «Прогрес» усунуті.

    Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення № 15-22-062/0078 від 14.12.2009 року (а.с.2), акт перевірки Територіальної державної Інспекції праці у Одеській області №15-22-062/0075 від 19.11.2009 року (а.с.4-6), копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (а.с.9), копію  довідки №10 з єдиного державного реєстру  підприємств та організацій (а.с.10), приходжу до висновку, що дані докази по справі повністю підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та дані викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

      Враховуючи характер  вчиненого правопорушення, особу та майновий стан ОСОБА_1, що раніше останній не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст. 23, п.2 ч.1 ст. 24, п.1 ч.1 ст.284, ст.294 КпАП України,  -

    п о с т а н о в и в:

      Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення  та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі  510 (п’ятсот десять) грн.

     Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

     Постанова може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним    представником,    захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови до  апеляційного  суду Одеської області через  місцевий суд,  який виніс постанову.

                   Суддя: