Справа №2ц-2-5000/07 30.08.2018

Провадження №22-ц/784/1532/18

У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2007 року, ухвалене за позовом ОСОБА_3 до Адміністрації Центрального району Виконкому Миколаївської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2018 року ОСОБА_1, який не брав участі у розгляді справи в суді першої інстанції, через свого представника ОСОБА_2 безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області подав апеляційну скаргу на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2007 року. В апеляційній скарзі апелянт вказує, що оскаржуваним судовим рішенням вирішено питання про його права, як співвласника нерухомого майна, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ні оскаржуване рішення, ні будь-які інші документи до апеляційної скарги не додані.

Відповідно до пункту 15, пункту 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Отже, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції в порядку, визначеному частиною 1 статті 296 ЦПК України у попередній редакції.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не функціонує.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги апелянтом повинно бути сплачено судовий збір, який має складати 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання апеляційної скарги, ОСОБА_1 судовий збір сплачено, але визначити його правильність не можливо без матеріалів справи.

Неможливість з'ясування тих обставин, відомості про які містяться тільки в матеріалах справи перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження та дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК щодо залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями, 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2007 року, ухвалене за позовом ОСОБА_3 до Адміністрації Центрального району Виконкому Миколаївської міської ради про визнання права власності залишити без руху до надходження до апеляційного суду матеріалів цивільної справи у паперовому вигляді.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу №2ц-2-5000/07 (матеріали цивільної справи надати до Апеляційного суду Миколаївської області до 04 вересня 2018 року).

Суддя: О.В. Локтіонова