АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 22-ц-1023/10 р.                                                Головуючий

Категорія: аліменти                                                        1 інстанції - ОСОБА_1

                                                                       Доповідач - Хребтов В.П.

УХВАЛА

                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Шаповал Н.М., суддів:        Кіпенка І.С.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Татаріновій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою КозіниІгора Миколайовича на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 6 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.-

ВСТАНОВИЛА:

31 липня 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до КозіниІгора Миколайовича про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

На підтвердження своїх вимог посилалася на те, що знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Від шлюбу мають доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_1. На цей час однією сім’єю з чоловіком вони не проживають. ОСОБА_4 не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, яка проживає разом із матір'ю. ОСОБА_3 просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 500 грн. щомісячно.

ОСОБА_4 заперечував проти позову в частині розміру аліментів, посилаючись на те, що у нього є сім’я і дитина, він займається підприємницькою діяльністю, від якої нестабільний доход, а тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі лише 200 грн. на місяць.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 6 листопада 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені. Суд ухвалив стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 31 липня 2009 року до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення змінити та зменшити розмір аліментів до 300 грн. Вважає рішення необгрунтованим, оскільки судом не враховано, шо у нього на утриманні малолітня дитина, а також батьки похилого віку.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстав для скасування рішення суду.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 2001 року. Від шлюбу мають доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 500 грн. на місяць.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, суд обгрунтовано дійшов висновку про те, що відповідач зобов’язаний приймати участь в утримуванні дитини і має можливість сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач ОСОБА_4 є підприємцем, іншої сім'ї не має.

На підтвердження своїх апеляційних вимог про зменшення розміру аліментів ОСОБА_4 надав довідку про те, що він проживає однією сім’єю з громадянкою ОСОБА_5 і малолітньою донькою Олесею, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим, ОСОБА_4 з громадянкою ОСОБА_5 в зареєстрованому шлюбі не знаходиться.

Згідно свідоцтва про народження дитини Олесі її матір’є є ОСОБА_5, а батько - ОСОБА_6 Таким чином, доводи ОСОБА_4 про те, що він є батьком дитини і повинен її утримувати - безпідставні.

Що стосується батьків ОСОБА_4, то вони отримують пенсію, проживають разом з донькою ОСОБА_7, яка також отримує пенсію.

Доказів про те, що ОСОБА_4 не може виплачувати аліменти в розмірі 500 грн. відповідач не надав.

Суд обгрунтовано, з урахуванням обставин справи, вимог ст. 80, 181, 183 СК України та наданих доказів, ухвалив законне і обґрунтоване рішення.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 314. 315, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 6 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий –

Судді: