Справа № 344/12491/18

Провадження № 1-кс/344/5681/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року                                                                               м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської   області   Островський Л.Є., секретаря Підхомної Н.М., розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов’язання вчинити дії, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Скаржник звернулася з вказаною скаргою, в якій просила зобов’язати старшого слідчого СВ Івано - Франківського ВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 розглянути в порядку передбаченому ст.220 КПК України клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 від 02.08.2018 року заявленого у кримінальному провадженні №12013090010003468 від 23.12.2013 року та надати для ознайомлення представнику потерпілого - адвокату ОСОБА_2 матеріали досудового розслідування кримінального провадження №12013090010003468 від 23.12.2013 року. Скаргу мотивовано тим, що 02.08.2018 року адвокатом ОСОБА_2 було направлено клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження (ст.220 КПК України). Дане клопотання було отримано 03.08.2018 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення. Станом на 14.08.2018 року заявлене клопотання, з дотриманням вимог ст.220 КПК України, не розглянуто про що свідчить відсутність будь - якого, передбаченого кримінальним процесуальним законом, повідомлення.

Скаржник у судове засідання не з’явилася, подала заяву про розгляд скарги у її відсутності.

Слідчий (уповноважена особа) будучи повідомленим належним чином в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 220 КПК України, «Клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій,слідчий,прокурор зобов»язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин- надсилається їй».

Згідно вимог ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобовязаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Івано - Франківського ВП ГУНП в Івано - Франківській області перебуває кримінальне провадження №12013090010003468 від 23.12.2013 року за ст. 356 КК України по факту незаконного проникнення в квартиру АДРЕСА_1 - Франківську, яка належала покійному ОСОБА_4, який приходився потерпілому рідним братом. Досудове розслідування вищевказаного провадження здійснюється старшою слідчою СВ Івано -Франківського ВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3. Потерпілим в даному провадженні являється ОСОБА_1, який користується правами передбаченими ст. 56 КПК України. Адвокатом ОСОБА_2 здійснюється представництво інтересів потерпілого ОСОБА_1 у вищевказаному провадженні. 02.08.2018 року адвокатом ОСОБА_2 було направлено клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження (ст.220 КПК України). Дане клопотання було отримано 03.08.2018 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення.  Однак у передбачений ст.220 КПК України строк клопотання адвоката ОСОБА_2 слідчим не розглянуто та його не повідомлено  про результати його розгляду.

Враховуючи встановлені судом обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність в діях слідчого бездіяльності, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, передбачених ст. 220 КПК України, та правових підстав для задоволення скарги про зобов'язання старшого слідчого СВ Івано -Франківського ВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3, відповідно до ст.220 КПК України, вчинити дії щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 та надання  для ознайомлення представнику потерпілого - адвокату ОСОБА_2 матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №12013090010003468 від 23.12.2013 року.

Керуючись  ст.ст.  220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити.

Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Івано - Франківського ВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 від 02.08.2018 року заявленого у кримінальному провадженні №12013090010003468 від 23.12.2013 року.

Зобов’язати старшого слідчого СВ Івано - Франківського ВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 розглянути в порядку передбаченому ст.220 КПК України клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 від 02.08.2018 року заявленого у кримінальному провадженні №12013090010003468 від 23.12.2013 року.

Зобов’язати старшого слідчого СВ Івано - Франківського ВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 надати для ознайомлення представнику потерпілого - адвокату ОСОБА_2 матеріали досудового розслідування кримінального провадження №12013090010003468 від 23.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                                             Островський Л.Є.