ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" серпня 2018 р. Справа № 922/292/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "Шубське" вх. №1760 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від "03" серпня 2018 р. у справі № 922/292/18 (повне рішення складено 03.08.2018 у приміщенні цього ж суду суддею Лавровою Л.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГСМ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "ШУБСЬКЕ", с. Шуби

про стягнення 879352,34 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "ШУБСЬКЕ", с. Шуби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГСМ", м. Харків

про визнання недійсним договору поставки (форвардний) № АГ-2/ФП від 07.09.2016

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГСМ" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просило стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "ШУБСЬКЕ" 879352,34 грн. з яких: 857692,00 грн. - основного боргу, 16373,34 грн. - інфляційних втрат, 5287,00 грн. - проценти річних від простроченої суми та 13190,29 грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем умов договору поставки (форвардний) № АГ-2-ФП від 07.09.2016 в частині оплаченого та непоставленого товару озимої пшениці українського походження врожаю 2017 року.

В процесі розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ "ШУБСЬКЕ" звернулося до господарського суду Харківської області з зустрічним позовом, в якому просило визнати договір поставки (форвардний) № АГ-2/ФП від 07.09.2016 укладений між ТОВ "ФГ "ШУБСЬКЕ" (62122, Харківська обл., Богодухівський район, с. Шуби, вул. Центральна, буд. 20, код 34073367) та ТОВ "АГРО-ГСМ" (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 13 офіс 510, код 39157669), таким, що не укладався і визнати дії ТОВ "АГРО-ГСМ" протиправними, направленими на неправомірне заволодіння озимої пшениці врожаю 2017 року згідно з умовами неукладеного договору, стягнення з ТОВ "ФГ "ШУБСЬКЕ" (62122, Харківська обл., Богодухівський район, с. Шуби, вул. Центральна, буд.20, код 34073367) 16373,34 грн. - інфляційних втрат, 5297,00 - процентів річних від простроченої суми за неукладеним договором поставки (форвардний) № АГ-2/ФП від 07.09.2016; стягнути судові витрати (оплата судового збору і забезпечення позову) при поданні даної зустрічної позовної заяви у розмірі 2642,00 грн. з ТОВ "АГРО-ГСМ" (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 13, офіс 510, код 39157669) на користь ТОВ "ФГ "ШУБСЬКЕ" (62122, Харківська обл., Богодухівський район, с. Шуби, вул. Центральна, буд.20, код 340733674). В обґрунтування позовних вимог заявник зазначає, що договір поставки (форвардний) № АГ-2/ФП від 07.09.2016 між ТОВ "ФГ "ШУБСЬКЕ" та ТОВ "АГРО-ГСМ" взагалі не укладався з посиланням на звернення до начальника Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області та витяг з кримінального провадження № 12017225220000501 яке внесено до ЄРДР 27.07.2017 року.

Ухвалою від 07.03.2018 прийнято зустрічний позов ТОВ "ФГ "ШУБСЬКЕ" та об'єднано в одне провадження із первісним позовом у справі № 922/292/18.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.08.18 у справі № 922/292/18 первісні позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "ШУБСЬКЕ" (62122, Харківська обл., Богодухівський район, село Шуби, вулиця Центральна, будинок 20, ідентифікаційний код особи 34073367) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГСМ" (61057, Харківська обл., місто Харків, Київський район, вулиця Чернишевська, будинок 13, офіс 510, ідентифікаційний код особи 39157669) 857692,00 грн. - основного боргу, 16373,34 грн. - інфляційних втрат, 5287,00 грн. - процентів річних від простроченої суми та судовий збір в розмірі 13190,29 грн. В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість, що призвело до неправильного вирішення спору, чим відповідачу завдано великої неправомірної майнової шкоди на загальну суму 879352,34 грн. та не надання судом першої інстанції правильної правової оцінки наданих ТОВ "ФГ "ШУБСЬКЕ" доказів, що призвело до неповного з'ясування обставин справи, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, що призвело до ухвалення неправильного рішення у справі у зв'язку з чим просить скасувати рішення та прийняти нове рішення про відмову у позові ТОВ "АГРО-ГСМ" повністю та задовольнити зустрічний позов ТОВ "ФГ "ШУБСЬКЕ", а також стягнути з ТОВ "АГРО-ГСМ" на користь ТОВ "ФГ "ШУБСЬКЕ" сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги - пропорційно до тієї частини позовних вимог у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Так, ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України» на 2018 рік» на рівні 1762,00 грн., сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає судовий збір у розмірі 5286,00 грн. (1762 * 2 = 3524 * 150% = 5286,00 грн.).

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги у даній справі складає 5286,00 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2018 у справі № 922/292/18 подано з порушенням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, зокрема без доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з ч. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі, унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "ШУБСЬКЕ" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ФГ "ШУБСЬКЕ" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом сплати судового збору в сумі 5286,00 грн.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФГ "ШУБСЬКЕ", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Медуниця О.Є.