справа № 1-241\09р.

                                                                                    ВИРОК

                                                                              іменем України

            14 грудня 2009 р.                                                  Барський районний суд Вінницької області

                                                                    в складі:         головуючого, судді   Переверзєва С.В.

               при секретарі  Войтовій І.О.

                                                                    з участю:        прокурора Білан О.А.

                                                                та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Бар Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

            ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,  

ВСТАНОВИВ:

             14 липня 2009 року , приблизно біля 09.00 годин , ОСОБА_2, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитись за рахунок чужої власності, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що діє протиправно і бажаючи діяти саме таким чином, пішов в урочище «Дубина», яке розташоване біля с. Васютинці Барського району Вінницької області, звідки шляхом вільного доступу  викрав бика, який пасся на полі, із  металевими  штирем  і ланцюгом діаметром 6 мм.,  довжиною 8 метрів, що належали  гр. ОСОБА_3 та  з викраденим з місця вчинення злочину зник.

             Жива вага викраденого ОСОБА_2 бика склала  290 кг , вартість 2378 грн., із розрахунку вартості 8 грн. 20 коп. за 1 кг живої ваги  молодняка ВРХ в живій вазі вищої вгодованості  вагою менше 300 кг, вартість металевого штиря  20 грн., вартість металевого  ланцюга  довжиною 8 м діаметром 6 мм 112 грн., із розрахунку вартості одного метра зазначеного  ланцюга 14 грн. Таким чином ОСОБА_2 викрадено чужого майна на загальну суму 2510 грн.

      В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 14.07.2009 року, близько 09.00 години, умисно  викрав в урочищі «Дубина» с.Васютинці Барського району Вінницької області бика червоно-рябого окрасу, який належав ОСОБА_3, витягнувши з землі металевий штир, до якого він був прив’язаний ланцюгом. Викраденого бика він переховував в урочищі «Дащенковий ліс» с. Васютинці Барського району Вінницької області, де доглядав за ним. 30.07.2009 року  до ОСОБА_2 додому прийшли працівники міліції і він  розповів їм про обставини викрадення.

              Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні вказаного злочину, його вина доведена в судовому засіданні показами потерпілого, свідків та іншими матеріалами справи.

    Так, потерпілий по справі ОСОБА_3 суду пояснив, що  він 14.07.2009 року вранці вивів на поле в урочище «Дубина » поблизу с. Васютинці Барського району бика віком 1,5 роки червоно – рябого окрасу, вагою біля 300 кг , вбив металевого штиря , металевим ланцюгом  прив’язав бика і пішов додому. Біля  10.00 години він повернувся на поле, бика вже не було. Після чого звернувся з заявою в міліцію. ОСОБА_3Ф просив суворо не карати підсудного.

             Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вранці 14.07.2009 року її батько вивів на поле поблизу урочища «Дубина» с.Васютинці Барського району Вінницької області бика, прийшов додому. Біля 10.00 години пішов  знову до бика, щоб перев’язати,  але повернувшись, повідомив, що бика на полі  не має. Потім батько звернувся з заявою в міліцію.

             Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що був запрошений в якості понятого під час відтворення обстановки та обставин події,  в ході якої ОСОБА_2 розповів та показав, як саме він вчинив викрадення бика в урочищі «Дубина» с.Васютинці Барського району Вінницької області.

 Допитаний в судовому засіданні законний представник неповнолітнього підсудного  ОСОБА_6 пояснив, що він проживає разом сім’єю в с.Васютинці Барського району Вінницької області. Про крадіжку бика з урочища «Дубина» його сином ОСОБА_2 дізнався від працівників міліції.

              Крім доведеного вина підсудного ОСОБА_2 стверджується такими матеріалами справи: протоколом огляду місця події (а.с.6, 9-12), довідкою вартості живої ваги (а.с.15), протоколом зважування (а.с.33), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.69-72).

Вартість викраденого бика, із розрахунку вартості 8 грн. 20 коп. за 1 кг живої ваги  молодняка ВРХ в живій вазі вищої вгодованості  вагою менше 300 кг, складає 2460 гривень (а.с.15).  Вартість металевого штиря  20 гривень, вартість металевого  ланцюга  довжиною 8 м. діаметром 6 мм 112 гривень, із розрахунку вартості одного метра зазначеного  ланцюга 14 гривень. Таким чином вартість викраденого майна ОСОБА_2 складає 2510 гривень.

Згідно довідки виданої 07.08.2009 року лікарями наркологом та психіатром Барської ЦРЛ Вінницької області підсудний ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість» (а.с.38).

Відповідно до  акта амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи № 189 виданого Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім.ак.О.І.Ющенка 08.10.2009 року ОСОБА_2 на хронічне душевне захворювання не страждає, може усвідомлювати свої дії, не потребує застосування примусових заходів медичного характеру (а.с.89-91).

    Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд  вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).  

          Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку в лікаря  психіатра, посередньо характеризується по місцю проживання (а.с.40), а також обставини, які пом`якшують покарання підсудного: повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинив злочин будучи неповнолітнім, добровільно відшкодував завданий збиток. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

              Враховуючи викладене та особу винного, наявність кількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд, на підставі ст. 69 КК України, вважає за можливе призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 185 ч.1  КК України за цей злочин, та призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімум доходів громадян, що складає 510 гривень.    

            Керуючись  ст.ст.323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ :

              ОСОБА_2  визнати винним за ст.185 ч.1 КК України та призначити  йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.

            Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд..

    Речові докази по справі: бик, металеві штир і ланцюг, які повернуті на зберігання їх власнику ОСОБА_3, повернути власнику ОСОБА_3.

              Вирок  може бути оскаржений  до Апеляційного суду  Вінницької області протягом 15 діб.

               СУДДЯ: