Дело № 1-565/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

     19 ноября 2009 года                                                                                 г. Симферополь

Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего – Сердюка А.С.

при секретаре                   - Петровой Е.С.

с участием: прокурора    -  Щербакова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, кв. Цветочный 6, ранее судимого:

23.04.1991 г. военным трибуналом Севастопольского гарнизона по ч.2 ст.140 УК Украины (1960г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

25.05.1998 г. Симферопольским районным судом АР Крым по ч.2 ст.140 УК Украины (1960г.) к 2 годам лишения свободы, освобожден 24.05.1999 г.;

15.11.2000г. Симферопольским районным судом АР Крым по ч.1 ст.196-1 УК Украины (1960г.) к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.05.2001 г.;

07.05.2004г. Симферопольским районным судом АР Крым по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытанием на 2 года, освобожден 02.06.2006г.,

        в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.187 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

28 августа 2009 г. около 12 час.00 мин., ОСОБА_1, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, с целью завладения чужим имуществом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. К.Маркса в п.Гвардейское Симферопольского района Автономной Республики Крым, напали на ранее незнакомого  им гр. ОСОБА_3, при этом ОСОБА_4 дважды нанес удары по лицу ОСОБА_3, после чего, повалив его на землю, совместно с ОСОБА_2 стали избивать потерпевшего нанося удары кулаками и ногами по туловищу, причинив ему легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Воспользовавшись бессознательным состоянием потерпевшего, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 завладели принадлежащим ОСОБА_3 имуществом: мобильным телефоном «ОСОБА_5 к 750 і», стоимостью 1100 гр., с сим-картой оператора «Лайф», стоимостью 25 гривен, на счету которой было 50 гривен, двумя билетами на поезд сообщением «Симферополь-Харьков», общей стоимостью 190 гривен, двумя банкоматными картами «Приватбанк» и «Ощадбанк», по 15 гривен каждая, общей стоимостью 30 гривен, четырьмя сим-картами, общей стоимостью 200 гривен, деньгами в сумме 145 гривен и 1000 российских рублей, которые по курсу российского рубля к национальной валюте Украины, согласно распоряжению Национального банка Украины №417\326 от 27.07.2009г. по состоянию на  28.08.2009г. (10 российских рублей- 2,5249 гривен), составляют 252,49 гривен.

Своими действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_2 причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1992,49 грн., с места происшествия скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.

              В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в содеянном, чистосердечно раскаялся и пояснил по существу предъявленного обвинения, что действительно 28.08.2009 г. примерно в 12 часов, он вместе со своим знакомым ОСОБА_2, шел по улице ул.К.Маркса в п.Гвардейское Симферопольского района, и возле детского сада, увидели потерпевшего ОСОБА_3, который разговаривал по мобильному телефону, и нес полимерный пакет в руке. Он подошел к потерпевшему, схватил его сзади руками за шею, и нанес удар по лицу. После этого, к ним подбежал ОСОБА_2, и он еще раз ударил потерпевшего по лицу, который от удара упал на землю. Потерпевший просил, чтоб они не били его. Пока ОСОБА_3 лежал на земле и находился в сознании, он с ОСОБА_2 стали осматривать карманы, и в итоге забрали у потерпевшего   мобильный телефон «Сони Эриксон», два билета, две банкоматные карты, деньги в сумме 145 гривен и 1000 российских рублей. Документы он выбросил где-то в п.Гвардейское Симферопольского района, мобильный телефон продал за 250 гривен, а остальные деньги они потратили на свои нужды. В содеянном чистосердечно раскаялся, однако ущерб потерпевшему не возместил в связи с затруднительным материальным положением.

              В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 частично признал себя виновным в содеянном, и пояснил по существу предъявленного обвинения, что действительно 28.08.2009 г. примерно в 12 часов, он вместе со своим знакомым ОСОБА_1, шел по улице ул.К.Маркса в п.Гвардейское Симферопольского района. Перед ними шел потерпевший ОСОБА_3, который разговаривал по мобильному телефону. ОСОБА_1 подошел к потерпевшему, схватил его сзади руками за шею, и нанес удар по лицу, потом он еще раз ударил его по лицу, и от удара потерпевший упал на землю, а ОСОБА_1 продолжал бить его лежащего на земле. Сам он находился в это время на расстоянии 5 метров от них. Ударов ногами потерпевшему якобы не наносил, а только наблюдал за происходящим. Карманы  потерпевшего не осматривал, все делал только ОСОБА_1 Впоследствии по предложению ОСОБА_1 он продал на рынке мобильный телефон.

             Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_4, и несмотря на то, что ОСОБА_2 виновным себя фактически в содеянном не признал, виновность подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые допустимы по способу собирания и объективны, а именно:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который при допросе в судебном заседании, подтвердил свои показания данные им на досудебном следствии, и пояснил, что 28.08.2009г., он находился в п.Гвардейское Симферопольского района, и на ул.К. Маркса к нему подошел ранее незнакомый ОСОБА_1, который ударил его по лицу, и потребовал отдать принадлежащий ему мобильный телефон. После этого к ним подошел второй мужчина ОСОБА_2, и они вдовеем стали бить его ногами по ногам, повали на землю, после чего они продолжали бить его ногами по голове, туловищу, по рукам и ногам.  Он просил не бить его, но подсудимые не слушали его. После чего он потерял сознание, когда же очнулся, то вокруг него находились медицинские работники, которые оказывали ему помощь. Когда он пришел в себя, то обнаружил, что у него пропал мобильный телефон, два билета на поезд, две банковские карточки, две дисконтные карточки, четыре сим-карты, а также 1000 российских рублей, и 145 гривен. Материальный ущерб ему не возмещен;  

-  протоколом предъявления лица для опознания от 01.09.2009г., согласно которого потерпевший ОСОБА_3Г, опознал ОСОБА_1, как лицо совершившее на него нападение (л.д.19);

- протоколом предъявления лица для опознания от 20.10.2009г., согласно которого потерпевший опознал ОСОБА_2Ф,, как лицо совершившее на него разбойное нападение (л.д.20);

- протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств от 02.09.2009г., пластиковой карты «Ощадбанка», пластиковой карты «ПриватБанк», сим-карта оператора «Laif», которые были похищены у ОСОБА_3 28.08.2009г. в ходе нападения на него подсудимыми, и фототаблицей к данному протоколу осмотра (л.д.26,29);

- протоколами предъявления предметов для опознания от 02.09.2009г., в соответствии с которыми потерпевший ОСОБА_3 опознал принадлежащие ему и похищенные у него предметы (л.д.31-33);

- выводами судебного медицинского эксперта №2266 от 12.10.2009 года, о том, что обнаруженные у ОСОБА_3 повреждения в виде: раны верхней губы, относятся к повреждениям легкой степени тяжести, а также легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, в виде кровоподтека лица, туловища, левой верхней конечности, ссадин лица, перелома коронки 1-го зуба верхней челюсти слева. Указанные повреждения образовались от действия тупого предмета (предметов), не исключено 28.08.2009г. (л.д. 38-41);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.09.2009г. с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым потерпевший ОСОБА_3, на месте указал и показал как и при каких обстоятельствах ему были причинены телесные повреждения и похищено принадлежащее ему имущество (л.д.44-45);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.09.2009г. с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым подсудимый ОСОБА_1, на месте указал и показал как и при каких обстоятельствах им были причинены телесные повреждения и похищено принадлежащее ОСОБА_3 имущество (л.д.46-49).

- собственноручными пояснениями ОСОБА_1 на досудебном следствии в виде явки с повинной о совершенном им преступлении (л.д.10).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что виновность подсудимых  ОСОБА_1, ОСОБА_2 в инкриминируемом им деянии полностью нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами по делу в их совокупности и квалифицирует их действия по ч.2 ст.187  УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению - разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_2Ф.о непричастности его к избиению потерпевшего ОСОБА_3 и расценивает его заявление о частичном признании своей вины в совершенном преступлении, как способ избранный им для защиты от предъявленного ему обвинения в разбойном нападении. Его доводы в этой части полностью опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_3, количеством, локализацией телесных  повреждений обнаруженных у потерпевшего, характером и механизмом их образования, а также показаниями подсудимого ОСОБА_1, который в судебном заседании подтвердил факт нанесения ударов как им самим, так и подсудимым ОСОБА_2 ногами по туловищу потерпевшего и совместным завладением личным имуществом последнего.  

     При назначении ОСОБА_1 меры уголовного наказания, суд в соответствии со ст.65 УК Украины, исходя из общих начал наказания, учитывает степень тяжести совершенного преступления, в силу ст.12 УК Украины относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на диспансерном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, однако играл активную роль в совершении преступления.

 Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.66 УПК Украины суд признает чистосердечное раскаяние  в содеянном, обстоятельством  отягчающим его наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

 При назначении ОСОБА_2 меры уголовного наказания, суд в соответствии со ст.65 УК Украины, исходя из общих начал наказания, учитывает степень тяжести совершенного преступления, в силу ст.12 УК Украины относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на диспансерном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 в соответствии со ст.66 УПК Украины, судом не установлено, обстоятельством,  отягчающим его наказание является совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, роли каждого из подсудимых в содеянном, данных характеризующих их личность, следует назначить наказание каждому из них в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.187 УК Украины, как необходимое и достаточные для их исправления и предупреждения новых преступлений. При этом принимая во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого ОСОБА_1, ему целесообразно назначить наказание сроком ближе к минимальному, что предусматривает санкция ч.2 ст.187 УК Украины.

Согласно ст.81 УПК Украины вещественные доказательства: пластиковую карту «Ощадбанка», ОСОБА_4, зеленого цвета, пластиковую карту «ПриватБанка» - Кредитка Универсал, темно-серого цвета, сим-карту оператора «Laif», красного цвета, с обратной стороны с пластиной из металла желтого цвета, которые находятся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3, согласно сохранной расписки (л.д.34)- надлежит оставить ему по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией лично ему принадлежащего имущества.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 01.09.2009 г.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией лично ему принадлежащего имущества.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 12.11.2009 г. В срок наказания зачесть срок предварительного заключения с 22.09.2009г. по 12.11.2009г.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -  заключение под стражу.

Вещественные доказательства: пластиковую карту «Ощадбанка», ОСОБА_4, зеленого цвета, пластиковую карту «ПриватБанка», Кредитка Универсал, темно-серого цвета, сим-карту оператора «Laif», красного цвета, с обратной стороны с пластиной из металла желтого цвета, которые находятся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3, согласно сохранной расписки - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через  Симферопольский районный суд АР Крым в течении 15-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

        Судья:

       Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

       Судья: