АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2018 року

м. Харків

справа № 645/8920/15-ц

провадження № 22ц/790/4844/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «ОТП Банк»,

відповідач - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 червня 2018 року в складі судді Бондарєвої І.В.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 червня 2018 року позов АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 31 липня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 13 серпня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та доказів на підтвердження майнового стану.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, а строк поновленню з таких підстав.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 статті 354 ЦПК України).

27 червня 2018 року в судовому засіданні Фрунзенського районного суду м. Харкова було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення. Копію повного тексту рішення суду першої інстанції від 27 червня 2018 року ОСОБА_2 отримала 05 липня 2018 року (а. с. 198). Таким чином, ОСОБА_2, відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 червня 2018 року.

Також, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявляла клопотання про зменшення суми судового збору.

Клопотання мотивовано тим, що вона працює в ТОВ «Юніфарб» керівником департаменту та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 4 230 грн. Вона є єдиним працюючим членом сім'ї і її щомісячних доходів недостатньо, щоб забезпечувати всім необхідним своїх рідних, оплачувати комунальні платежі та додатково нести незаплановані витрати, такі як сплата судового збору. Тому просить зменшити суму судового збору до 4 445 грн., які вона сплатила на час звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та надала на підтвердження оригінал платіжного доручення.

Вказане клопотання також підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі становить 13 219 грн. 25 коп.

В статті 8 Закон № 3674-VI вказано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити/розстрочити/ зменшити сплату судового збору за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з довідкою ТОВ «Юніфарб» від 21 серпня 2018 року № 7 загальна сума нарахованої заробітної плати ОСОБА_2 за 2017 рік становить 42 840 грн. 37 коп. Таким чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_2 за попередній календарний рік.

Визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Апеляційного суду Харківської області про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 357-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 червня 2018 року.

Зменшити ОСОБА_2 суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 червня 2018 року до 4 445 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 червня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України, вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 червня 2018 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець