Судове рішення #7347837

                                        Справа №2-33/2010

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

15 січня 2010 року         Софіївський районний суд Дніпропетровської області

                в складі:

                                             судді                                         Шумської О.В.

                                            при секретарі                           Ульшиній І.А.                         з участю  позивача             ОСОБА_1    розглянувши   у відкритому судовому засіданні смт.Софіївка справу за позовною заявою   ОСОБА_1   до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про  встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, треті особи – Кам»янська сільська рада Софіївського району, відділ Держкомзему у Софіївському районі, Софіївська Державна нотаріальна контора, Софіївська районна державна адміністрація, -

В С Т А Н О В И В :

    24 листопада 2009 року ОСОБА_1  звернулася до Софіївського районного суду із вказаною позовною заявою, мотивуючи її тим, що її батько ОСОБА_5 з січня 1930 року по 1967 рік  помер 13 вересня 1999 року. Після смерті відкрилась спадщина, яка складалась з його особистих речей, речей домашнього вжитку та сертифікату на право на земельну частку (пай). Належне майно фактично перейшло в її володіння і позивач фактично прийняла спадщину.             Позивач, як дочка померлого ОСОБА_5  являється спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці  за законом ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовляються від спадщини на користь позивача. За життя  її батько мав  право на земельну частку (пай)  як пенсіонер КСП ім.Ульянова , що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ДП №0266429 від 20.05.2007 року.

    Позивач, як донька ОСОБА_5 після його смерті має  право на спадкування належної ОСОБА_5 земельної частки (паю) відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України ( в ред . 1963 р.), ст. 1264 Цивільного кодексу України (в ред. 2004 р.), як спадкоємець першої черги за законом.

    ОСОБА_1 звернулась до Софіївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  але в видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено на тій підставі, що відсутній факт прийняття спадщини.     У зв'язку із зазначеним, позивач просить встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті її батька, померлого 13 вересня 1999 року; визнати за нею право  на земельну частку (пай)  в розмірі 8,02 га в умовних кадастрових гектарах вартістю 86220 грн. 69 коп. в порядку спадкування за законом після померлого 13 вересня  1999 року її батька ОСОБА_5..

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Уточнила позовні вимоги, просить суд також поновити строк, встановлений для захисту порушеного права;   Строк звернення до суду з позовною заявою про визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) та про видачу сертифікату на право на земельну частку (пай), як за спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 нею пропущений з тієї причини, що вона про це дізналася тільки нещодавно .    

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 прохають справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі, від спадщини після їх померлого батька - вищевказаної земельної ділянки відмовляються, позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі.

    Третя особа–Кам»янська сільська рада,  будучи повідомленими про дату та час проведення  судового засідання, своїх представників  не направили,  прохають розглянути справу без участі їх представників.                

    Треті особи – відділ Держкомзему в Софіївському районі, Софіївська державна нотаріальна контора, Софіївська районна державна адміністрація в судове засідання своїх представників не направили, повідомлені згідно чинного законодавства, про причини неявки суд не увідомили.

    Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку позивача, свідків, приймаючи до уваги визнання позову відповідачами, відсутність заперечень зі сторони третіх осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

    відповідно до ст.7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14 лютого 1992 року земля є об»єктом права колективної власності підприємства, майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам, суб»єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени – в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства. Згідно із пунктом 2 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 р. “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям” право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно з п.3 Указу Президента України від 10 листопада 1994 року №666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) може бути об»єктом успадкування.

     В  судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 працював в КСП ім..Ульянова Софіївського та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) (а.с.9).                 Спадкоємцем майна померлого згідно  п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року та ст.529 Цивільного кодексу України від 18.07.1963 року є позивач –ОСОБА_1, яка є донькою ОСОБА_5 В копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 в графі батько записаний ОСОБА_5 (а.с.8); згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ №261153 виданого виконкомом Кам»янської сільської ради (а.с.7) ОСОБА_5 помер 13 вересня 1999 року.

    Відповідно до ст.549 ЦК 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, щоТатарець Н.М. . поховала свого батька ОСОБА_5, після його смерті частину речей з будинку забрала собі, а також доглядала стареньку матусю яку також поховала за свої кошти. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 підтверджується довідкою Софіївської державної нотаріальної   контори (а.с.6).

    Тому за таких обставин суд приходить до висновку, що слід встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилась після смерті її батька – ОСОБА_5, померлого 13 вересня 1999 року; позивач набула право  на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом  після померлого  13 вересня 1999  року ОСОБА_5, який отримав за життя сертифікат на право на земельну частку (пай).

    За таких обставин суд приймає визнання відповідачами позову, адресовані суду в письмових заявах (а.с.35,36,50),  так як це  не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    В  судовому засіданні також встановлено, що до цього часу ОСОБА_1 не знала, що порушено її право на отримання земельної частки (паю) за померлим ОСОБА_8 як спадкоємця, у зв»язку з чим не мала  змоги вирішувати питання спадщини після померлого батька, тому відповідно зі статтею 73 ЦПК України клопотання про поновлення строків підлягає задоволенню.

    Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 73,  212-215 ЦПК України, суд, -            

                            В И Р І Ш И В :

    1.  Позовну заяву  ОСОБА_1 задовольнити.                 2.  Поновити строк позовної давності.

    3. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_5, померлого 13 вересня  1999 року.

    4. Визнати право на земельну частку (пай) за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого 13 вересня 1999 року ОСОБА_5 ,  який був членом КСП ім.Ульянова Софіївського району Дніпропетровської області, в розмірі  8,02 га (в умовних кадастрових гектарах), вартістю  86220,69 грн. з урахуванням індексації.

    5. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 

  Суддя                                         О.В.Шумська

  • Номер: 6/726/49/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-33/2010
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Шумська Олеся Володимирівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2018
  • Дата етапу: 17.12.2018
  • Номер: 22-ц/801/564/2022
  • Опис: матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на дії та рішення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Плахотнюк Н.Ю.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-33/2010
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Шумська Олеся Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2022
  • Дата етапу: 04.02.2022
  • Номер: 6/726/5/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-33/2010
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Шумська Олеся Володимирівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2024
  • Дата етапу: 29.02.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація