Справа № 2-4007/09

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 грудня 2009 року Червоно заводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Шелест І.М.,

при секретарі – Штода А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

    Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначила, що з 20 квітня 2002 року  перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу 24 липня 2007 року у них народилося два сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. У березні 2009 року відповідач залишив сім*ю і припинив шлюбні стосунки, тому просила суд розірвати шлюб.

    Позивач у судовому засіданні  наполягала на задоволенні її позову і пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з лютого 2009 року, у  березні 2009 року  чоловік залишив сім*ю, проживає окремо з іншою жінкою, з нею та дітьми не спілкується.  Подальше збереження шлюбу з ОСОБА_5 вважає не можливим.  

    Відповідач у судове засідання, будучі належним чином сповіщеним про день і час розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

    Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

    Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. .

    Судом встановлено, що 20 квітня 2002 року між сторонами у справі міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції  (а/з № 480) було зареєстровано шлюб. У шлюбі у сторін  24 липня 2002 року народилися двоє діте1: сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які після розірвання шлюбу залишаються проживати із матір*ю.

    Судом також встановлено, що  шлюбні стосунки сторін припинені у березні 2009 року із-за взаємних непорозумінь, с того часу сторони проживають окремо, не спілкуються і позивач на примирення не згоден, оскільки відповідач проживає з іншою жінкою.  При таких обставинах, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить  інтересам позивача і не є доцільним.

    Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224- 226   ЦПК України,  ст. ст.104,  112 СК України,  суд, -

В И Р І Ш И В  :

      Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 квітня 2002   року    між  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2, міським  відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції  (а/з № 480) – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з   ОСОБА_2 у прибуток держави 17 грн.  ОСОБА_1   від сплати державного мита звільнити.

             Рішення суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.    Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти  днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через  районний суд, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                          І.М. Шелест