Спр.№ 2-727/2009

                                                    У Х В А Л А

30 грудня 2009 року.                                                                           м. Шаргород

                      Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Дубчак А.Г., розглянувши в приміщенні Шаргородського районного суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

                                                     В С Т А Н О В И В :

                      08.12.2009 року ОСОБА_2 в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровська звернувся до суду із даним позовом, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № МКШ-024 від 13.03.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.09.2011 року. Однак в порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чинном не виконала. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором були укладені договори застави та іпотеки. Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом стягнення на предмет іпотеки, а тому просить суд позовну заяву задоволити.                    

                      Дану позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки вона подана з порушеннями ст.. 119 ЦПК України, а саме не конкретизовано змісту позовних вимог так, як абз. 2 п. 2 резолютивної частини позовної заяви не вказано про те, на яке саме майно зазначене в договорі застави № МКШ-024/2 від 13.03.2008 року слід звернути стягнення і в наданий суддею термін недоліків позовної заяви усунено не було, а тому, -

                      Керуючись ст.. 121 ЦПК України, суддя, -

                                                 У Х В А Л И В :

                      Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про звернення стягнення разом із додатками до неї  - повернути позивачу.

                      Роз’яснити позивачу про те, що повернення заяви не перешкоджає їй повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

                             На ухвалу судді можна подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали або десяти днів з дня отримання копії ухвали.

                             Суддя: