Справа № 1-175/2009
В И Р О К
ім ям України
23 грудня 2009 року. Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Дубчака А.Г.
при секретарі Рошак К.В.
за участю прокурора Волошина С.В.
адвоката ОСОБА_1
пр-ка сл. спр. дітей ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні шестеро дітей, учасника бойових дій в Афганістані, в силу ст.. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 і ч. 1 ст. 304 КК України, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір’ю без батька,, українця, громадянина України, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в ніч з 07.03.2009 року на 08.03.2009 року, умисно, таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, прийшов до магазину ПП ОСОБА_5, який розташований в с. Пеньківці Шаргородського району по вул.. Леніна, 34, шляхом зриву навісного замка на задніх дверях магазину проник всередину, звідки викрав сигарети, продукти харчування та товари широкого вжитку, після чого з місця події зник. Таким чинном ОСОБА_3 викрав з магазину наступний товар: сигарети «Мальборо» - 2 пачки на суму 13.00 грн.; сигарети «Вінстон» - 5 пачок на суму 24,5 грн.; сигарети «Честер» - 3 пачки на суму 18 грн.; сигарети «Бонд» - 20 пачок на суму 100 грн.; сигарети «Прилуки» - 32 грн. на суму 128 грн.; сигарети «Прима срібна» - 23 пачки на суму 94,3 грн.; сигарети «Ронсон» - 20 пачок на суму 44 грн.; пральний порошок «Бінго», «Тест» - 10 пачок на суму 73 грн.; пральний порошок «Савекс» - 10 пачок на суму 67 грн.; кава «Галка» - 3 банки по 100 грам на суму 50,4 грн.; каву «Нескафе» - 2 банки по 100 грам на суму 36 грн.; каву «Якобс» - 1 банку вагою 100 грам вартістю 48 грн.; каву «Якобс» по 50 грам на суму 34 грн.;муку вищого ґатунку вагою 50 кг. На суму 150 грн.; парфумерні набори 2 штуки на суму 60 грн.; запальнички – 30 штук на суму 75 грн.; шоколад «Рошен» - 20 плиток по 100 грам на суму 130 грн.; шоколад «Оленка» - 12 плиток на суму 67,2 грн.; цукерки «Стріла» - 2 пачки на суму 45 грн.; цукерки «Вишня заспиртована» на 25 грн.; туалетний папір – 40 рулонів на суму 48 грн., завдавши таким чинном збитків ОСОБА_5 на суму 1 509,9 грн.
Продовжуючи свою злочину діяльність, біля 23.00 год. 17.07.2009 року ОСОБА_3В, ІНФОРМАЦІЯ_8, перебуваючи в своєму будинку, що розташований в с. Пеньківці Шаргородського району по вул.. Космодемянської, 2, запропонував неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, вчинити спільно з ним крадіжку з магазину ПП ОСОБА_5, що розміщений в с. Пеньківці Шаргородського району по вул.. Леніна, 34, на що останній погодився і вони разом викрали з вказаного магазину гроші та продукти харчування.
Продовжуючи свою злочину діяльність, біля 00.00 годин 18.07.2009 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4, умисно, таємно, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, прийшли до магазину ПП ОСОБА_5, який розташований в с. Пеньківці Шаргородського району по вул.. Леніна, 34, і знявши шиферне накриття даху магазину ОСОБА_3 проник в середину магазину. Де під прилавком відшукав гроші в суму 1 180 грн., які поклав до кишені, після чого почав збирати з полиць магазину різний товар, а саме продукти харчування, гігієнічні засоби, каву, сигарети і шоколад та складати його в мішки, які передав їх ОСОБА_4 Після того, як ОСОБА_3 виліз із магазину, вони удвох із ОСОБА_4 перенесли викрадене до свого домогосподарства.
Таким чинном, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викрали з магазину ПП ОСОБА_5 наступний товар: пральний порошок «Гала» - 18 пачок на суму 102,24 грн.; олію «Щедрий дар» - 1 пляшку вагою 9 літрів на суму 28 грн.; олію «олейна класична» - 1 пляшку вагою 5 літрів на суму 55,2 грн.; каву «Якобс монарх» - 1 банку вагою 200 грам на суму 42,56 грн.; каву «Якобс монарх» - 1 банку вагою 100 грам на суму 24,8 грн.; каву «Якобс монарх» - 1 банку вагою 50 грам на суму 13,6 грн.; каву «Чібо ексклюзив» - 4 банки вагою 50 грам на суму 46,4 грн.; каву «Нескафе класік» - 4 банки вагою 100 грн. на суму 59,52 грн.; каву «Нескафе класік» - 2 банки вагою 45 грам на суму 17,2 грн.; каву «Нескафе класік» - 1 банку вагою 50 грам на суму 8,00 грн.; каву «Галку» - 1 банку вагою 100 грам на суму 13,6 грн.; каву «Галку – 1 банку вагою 50 грам на суму 6,8 грн.; перець «Духмяний»- 7 пакетиків на суму 10,08 грн.; сигарети «Прилуки легкі» - 33 пачки на суму 242,25 грн.; сигарети «Прима срібна» - 20 пачок на суму 76,5 грн.; сигарети «Вінстон» - 6 пачок на суму 32,13 грн.; сигарети «Класік» - 6 пачок на суму 22,95 грн.; сигарети «Честерфілд» - 3 пачки на суму 16,58 грн.; сигарети «Оптіма» - 24 пачки на суму 91,8 грн.; сигарети «Бонд легкі» - 24 пачки та сигарети «Бонд сірий» - 8 пачок на суму 149,6 грн.; мило рідке «Тео» - 2 пляшки на суму 17,6 грн.; ліхтарик кишеньковий – 1 штуку вартістю 14,8 грн.; ікру червону – 1 банку вартістю 6,4 грн.; ковбасу «Приморська» 1,75 кг. На суму 32,2 грн.; ковбасу салямі – 0,9 кг. Та ковбасу сервелат – 0,4 кг. На суму 41,6 грн.; ковбасу ділекатесну – 0,65 грн. вартістю 18,72 грн.; ковбасу Венгерську» - 0,6 кг. Вартістю 15,48 грн.; майонез «Королівський смак» - 3 пакети на суму 17,04 грн.; майонез «Європейський» - 2 пакети на суму 6,72 грн.; майонез «Щедрий» - 2 пачки на суму 5,92 грн.; філе сома (морожене) – 1,8 кг. На суму 36,72 грн.; філе курки (морожене) – 1,3 кг. На суму 37,72 грн.; стегна курки (морожені) – 1,8 кг. На суму 25,2 грн.; рибу хек (морожену) – 0,45 кг. На суму 8,0 грн.; шоколад «Корону» - 38 плиток вагою 100 грам кожна на суму 228,0 грн.; апельсин – 2 кг. На суму 27 грн.; банани – 3 кг. На суму 39 грн.; хребет – 1,5 кг. На суму 43,5 грн.; окуня – 15 шт. на суму 22,5 кг.; пиво «Славутич» - 2 пляшки вагою 2 літра на суму 24,0 грн.; ковбасу – 1,8 кг. На суму 74,5 грн.; запальнички – 30 шт. на суму 90 грн.; сир – 4 шт. на суму 34 грн.; картки – 5 колод на суму 10 грн.; сигарети «Честер» на суму 39 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_5 збитків на загальну суму 3 155,43 грн.
Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину в пред’явленому їм обвинуваченні визнали повністю і суду пояснили: ОСОБА_3 про те, що дійсно він, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, шляхом зриву навісного замка на задніх дверях магазину ПП ОСОБА_5, який розташований в с. Пеньківці Шаргородського району по вул.. Леніна, 34, проник всередину приміщення магазину, звідки викрав сигарети, продукти харчування та товари широкого вжитку, після чого з місця події зник. Через декілька місяців, він перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4 неповнолітній, запропонував йому вчинити крадіжку товару із вказаного магазину на, що той погодився і вони прийшли до магазину ПП ОСОБА_5, який розташований в с. Пеньківці Шаргородського району по вул.. Леніна, 34, де зняли шиферне накриття даху магазину і він проник в середину магазину. Під прилавком він відшукав гроші в суму 1 180 грн., які поклав до кишені, після чого почав збирати з полиць магазину різний товар, а саме продукти харчування, гігієнічні засоби, каву, сигарети і шоколад та складати його в мішки, які передав їх ОСОБА_4 Після того, виліз із магазину і вони удвох із ОСОБА_4 перенесли викрадене до свого домогосподарства. На даний час вони повністю відшкодували потерпілій завдані збитки в розмірі 3 500 грн. і вона дала йому письмову розписку про те, що вона претензій не має, скоєному щиро розкаюється.
Підсудній ОСОБА_4 суду пояснив про те, що він погодившись на пропозицію ОСОБА_3 вчинити крадіжку товару із магазину за попередньою змовою з ОСОБА_3, умисно, таємно, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, біля 00.00 год. 18.07.2009 року прийшли до магазину ПП ОСОБА_5, який розташований в с. Пеньківці Шаргородського району по вул.. Леніна, 34, де знявши шиферне накриття даху магазину ОСОБА_3 проник в середину магазину і під прилавком відшукав гроші в суму 1 180 грн., які поклав до кишені, після чого почав збирати з полиць магазину різний товар, а саме продукти харчування, гігієнічні засоби, каву, сигарети і шоколад та складати його в мішки, які передав йому. Після того, як ОСОБА_3 виліз із магазину, вони удвох перенесли викрадене до свого домогосподарства, скоєному щиро розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх вина в пред’явленому їм обвинуваченні підтверджується іншими зібраними по справі доказами, а саме:
по факту вчинення ОСОБА_3 крадіжки товару з магазину ПП ОСОБА_5, який розташований в с. Пеньківці Шаргородського району по вул.. Леніна, 34, в ніч з 07.03.2009 року на 08.03.2009 року:
явкою з повинною ОСОБА_3 від 20.07.2009 року, в якій він зізнається про вчинення ним крадіжки товару з магазину в с. Пеньківці Шаргородського району на весні цього року (а.с. 106);
заявою ОСОБА_5 від 08.03.2009 року, де вона просить прийняти міри до невідомих осіб, які вчинили крадіжку з її магазину в ніч на 08.03.2009 року (а.с. 111);
протоколами огляду місця події (а.с. 112 – 114);
протоколами добровільної видачі ОСОБА_6 викраденого з магазину туалетного папіру (а.с. 117);
протоколом огляду речових доказів (а.с. 47);
актом викраденого товару (а.с. 123);
протоколами відтворення обстановки та обставин події за участю підсудних (а.с. 143);
висновком судово-товарознавчої експертизи № 122 від 19.11.2009 року (а.с. 199 - 202);
показами потерпілої ОСОБА_5 про те, що 08.03.2009 року нею було виявлено відсутність частини товару і відчинені двері в підсобному приміщенні та зірваний з дверей замок (а.с. 133);
показами свідка ОСОБА_6 про те, що на початку березня місяця 2009 року її чоловік приносив додому продукти харчування та товари широкого вжитку, з яких 20 рулонів туалетної бумаги вона видала працівникам міліції, решту товару вжили (а.с. 139);
по факту вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою крадіжки товару з магазину ПП ОСОБА_5, який розташований в с. Пеньківці Шаргородського району по вул.. Леніна, 34, в ніч 18.07.2009 року та втягнення неповнолітнього ОСОБА_4 у злочинну діяльність:
заявою ОСОБА_5 від 18.07.2009 року, де вона просить прийняти міри до невідомих осіб, які вчинили крадіжку з її магазину в ніч на 18.07.2009 року (а.с. 2);
протоколами огляду місця події та фото таблицею до нього (а.с. 3 -9);
протоколами добровільної видачі підсудним ОСОБА_3 викраденого з магазину товару та грошей, які вони зберігали в себе вдома (а.с. 12);
протоколом огляду речових доказів (а.с. 43 – 45);
актом ревізії (а.с. 31- 39);
протоколами відтворення обстановки та обставин події за участю підсудних (а.с. 143; 144);
висновком експерта № 30 від 23.07.2009 року (а.с. 68 – 72);
висновком судово-товарознавчої експертизи № 110 від 28.07.2009 року про вартість викраденого майна (а.с. 124 - 126);
показами потерпілої ОСОБА_5 про те, що 18.07.2009 року нею було виявлено відсутність частини товару та пошкодження перекриття даху в підсобному приміщенні, де було виявлено отвір, а також в магазині за прилавком виявила пропіленовий мішок наповнений товаром та відсутність упаковки з пральним порошком, великої кількості сигарет, шоколаду, кави і м’ясних виробів та грошей в сумі 1 180 грн. (а.с. 29);
показами свідка ОСОБА_6 про те, що біля 03.00 годин її син дав їй банана, а вранці на веранді помітила порожню двох літрову пляшку з під пива «Славутич», яких раніше в них вдома не було. Через деякий час до них додому прийшли працівники міліції і чоловік із сином почали видавати їм якісь товари та гроші. Вона з їх слів зрозуміла те, що вони вчинили крадіжку (а.с. 51- 52);
Зі слів законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_7 слідує те, що неповнолітний підсудний ОСОБА_4 виховується в сім’ї без рідного батька і при цьому їх матеріальне забезпечення, зокрема в підсудного ОСОБА_4, не на належному рівні. При цьому він травм голови чи будь-яких психічних розладів не мав.
Дані докази по справі суд не перевіряючи приймає до уваги, оскільки підсудні згідні з ними в повному обсязі і в суду сумнівів, щодо їх достовірності та об’єктивності не має.
Таким чином, оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що дійсно підсудний ОСОБА_3В вчинив злочини передбачені ч. 3 ст.. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України, а саме викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення, що завдало значної шкоди потерпілій та підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення, що завдало значної шкоди потерпілій, оскільки підсудний ОСОБА_3 умисно, таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, прийшов до магазину ПП ОСОБА_5, який розташований в с. Пеньківці Шаргородського району по вул.. Леніна, 34, шляхом зриву навісного замка на задніх дверях магазину проник всередину, звідки викрав товар на загальну суму 1 509,9 грн. Після цього, підсудний ОСОБА_3, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, неповнолітній, запропонував йому вчинити крадіжку товару із вказаного магазину на, що той погодився і вони за попередньою змовою між собою, умисно, таємно, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, прийшли до магазину ПП ОСОБА_5, який розташований в с. Пеньківці Шаргородського району по вул.. Леніна, 34, і знявши шиферне накриття даху магазину ОСОБА_3 проник в середину магазину, де взяв гроші та товар на загальну суму 3 155,43 грн., який разом перенесли до свого дому, чим завдали потерпілій значну шкоду, яка перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. А тому повинні відповідати за вчинені злочини.
При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки злочинів, особи підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які по місцю проживання характеризуються позитивно, а ОСОБА_4А по місцю навчання також характеризується позитивно.
Обставини пом’якшуючі їхню відповідальність ті, що вони щиро розкаялися у вчинених злочинах та добровільно відшкодували потерпілій завданні збитки, на утриманні підсудного ОСОБА_3 знаходяться шестеро неповнолітніх дітей, він являється учасником бойових дій і перебуває у скрутному матеріальному становищі, відповідно до ст.. 89 КК України рахується не судимим, підсудний ОСОБА_8 вчинив злочин будучи неповнолітнім, молодий, раніше не вчиняв злочинів і не судимий.
Обставин обтяжуючих їхню відповідальність суд не вбачає, оскільки інкриміновані їм, як обтяжуючі обставини вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_3 також повторність, суд не може прийняти до уваги, оскільки вони є кваліфікуючими ознаками злочинів і врахованими, як обтяжуючі вину підсудних обставини бути не можуть. В зв’язку з цим суд рахує те, що їхнє виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
По справі понесено судові витрати на проведення судово- товарознавчих експертиз на суму 1 990 грн. та судово-трасологічних експертиз на суму 751,20 грн. Враховуючи те, що вина підсудних у вчиненні ними злочинів найшла своє підтвердження в повному обсязі. Відповідно до ст.. 93 КПК України, судові витрати покладаються на засуджених, а у разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті приймаються за рахунок держави, а тому, -
Керуючись ст.ст. 323; 324 КПК України, суд,-
П Р И С У Д И В :
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Визнати його винним за ч. 1 ст. 304 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України обрати йому остаточну міру покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді п’яти років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, пп. 2-4 ст. 76 КК України, звільнити його від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком в три роки та зобов’язаннями не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104, пп..2, 3 ст. 76 КК України, звільнити його від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком в два роки та зобов’язаннями не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання.
Покласти на ОСОБА_7 обов’язок щодо нагляду за засудженим ОСОБА_4 та проведення з ним виховної роботи.
Міри запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженими залишити ті же підписки про невиїзд.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ФО-П ОСОБА_9 МФО 351005 Код ЕДРПОУ НОМЕР_1 Рахунок 260070129900 у
відділенні № 44 АКІБ «УкрСиббанк» м. Жмеринка, вул.. Леніна 82/3 судові витрати на проведення товарознавчих експертиз в розмірі 1 990 гривень 00 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС у Вінницькій області витрати за проведення судово- трасологічних експертиз в розмірі 751 гривню 20 копійок.
Речові докази у вигляді грошових коштів в сумі 1 073 гривні та 20 рулонів туалетного паперу «Малин» – залишити потерпілій ОСОБА_5
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15-ти діб з часу його проголошення.
Головуючий: