Справа № 2-3137/2009 р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

        24 грудня   2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

        головуючого судді – Гаврилюк С.М.,

        при секретарі – Любій С.М.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк ”ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

 встановив:

     Позивач ЗАТ комерційний банк ”ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк ”ПриватБанк” заборгованість у розмірі 15804, 99  грн. за договором № НАХRRX12650071 від 12.05.2007 року.

     В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між ним та ОСОБА_1  12.05.2007 року був укладений договір № НАХRRX12650071, згідно з яким ЗАТ КБ ”ПриватБанк” надав ОСОБА_1  кредит  у розмірі 3238, 80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.05.2008 року.

   Згідно умов укладеного договору № НАХRRX12650071 від 12.05.2007 року щомісяця в період сплати, за який приймається період з «3» по «8» число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 367, 37 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

     Позивач зазначив, що у зв’язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1  зобов’язання за вищевказаним кредитним  договором станом на 01.04.2009 р. виникла заборгованість, яка складається з:

•   2971, 90 грн. – заборгованість за кредитом;

•   7322, 11 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом;

•   872, 85 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом;

•   3409, 32 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

        Крім того, відповідно до умов договору п. 5.3 та правил надання банківських послуг відповідач зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову, а саме:

•   500, 00 грн. – судовий штраф (фіксована сума);

•   728, 81 грн. – судовий штраф (процентна складова).  

   Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 15804 (п'ятнадцять тисяч вісімсот чотири) грн. 99 коп., а також понесені ним судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 158 (сто п’ятдесят вісім) гривень 05 копійок та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень 00 копійок.

    У судове засідання представник позивача – ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 5859 від 18 листопада 2009 року не з’явився, надав до канцелярії суду заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином без поважних причин, не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

    Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся шляхом надіслання судових повісток поштою та розміщення оголошення у газеті «Слобідський край». Причини неявки відповідач суду не повідомив, заяв про поважність причин неявки або відкладання розгляду справи до суду не надсилав.

    Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

   Суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

   Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

   Судом встановлено, що 12.05.2007 року між ЗАТ КБ ”ПриватБанк” та ОСОБА_1  був укладений договір № НАХRRX12650071, згідно з яким ЗАТ КБ ”ПриватБанк” надав ОСОБА_1  кредит  у розмірі 3238, 80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.05.2008 року (а.с. 4-6).

         У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № НАХRRX12650071 від 12.05.2007 року станом на 01.04.2009 р. виникла заборгованість у сумі 15804 (п'ятнадцять тисяч вісімсот чотири) грн. 99 коп., яка складається з: 2971, 90 грн. – заборгованість за кредитом; 7322, 11 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом; 872, 85 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 3409, 32 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 500, 00 грн. – судовий штраф (фіксована сума); 728, 81 грн. – судовий штраф (процент) (а.с. 3).  

    На підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – згідно зі звичаями ділового обороту або іншими вимогами, що звичайно пред’являються.

     Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

     На підставі ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату).  

      Згідно зі ст. 88  ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачені судові  витрати, а саме: судовий збір у розмірі у розмірі у розмірі 158 (сто п’ятдесят вісім) гривень 05 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень 00 копійок, що  документально підтверджується квитанціями, долученими до матеріалів цивільної справи (а.с. 11-12, 18).

    Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 15804 (п'ятнадцять тисяч вісімсот чотири) грн. 99 коп., оскільки ним дійсно були суттєво порушені пункти договору щодо його зобов’язань по погашенню кредиту та сплати відсотків за користування ним, а також судові витрати, сплачені позивачем, а саме:  судовий збір у розмірі 158 (сто п’ятдесят вісім) гривень 05 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень 00 копійок.

   Керуючись ст.ст.  88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 530, 1054  ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк ”ПриватБанк” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.  

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк ”ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р. 29092829003111, МФО 305299) 15804 (п'ятнадцять тисяч вісімсот чотири) грн. 99 коп.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк ”ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р. 64993919400001, МФО 305299) судові витрати, а саме:  судовий збір у розмірі 158 (сто п’ятдесят вісім) грн. 05 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп.

         Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

              Суддя                                                                                                       С.М. Гаврилюк

                                                                                       ОСОБА_1

                                                                                       м. Харків, вул. Ключева, 15

     К-14

               Жовтневий районний суд м. Харкова направляє на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 24.12.2009 р.

               Додаток: копія рішення суду від 24.12.2009 р. на 1 арк.

           Суддя

Жовтневого районного

        м. Харкова                                                                                             С.М. Гаврилюк

                                                                                       ОСОБА_1

                                                                                       м. Харків, вул. Ключева, 15

     К-14

               Жовтневий районний суд м. Харкова направляє на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 24.12.2009 р.

               Додаток: копія рішення суду від 24.12.2009 р. на 1 арк.

           Суддя

Жовтневого районного

        м. Харкова                                                                                             С.М. Гаврилюк