КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА МАКЕЕВКИ

ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

                                                                              Дело № 1-54/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

22 декабря 2009 года                                                                                                                            гор. Макеевка

Кировский районный суд  гор. Макеевки  Донецкой области в составе

председательствующего судьи              Сытенко А.И.

при секретаре                                            Разсохе Е.Н.

с участием прокуроров                              Яновской И.Г.

                         ОСОБА_1      

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в гор. Макеевке уголовное дело по обвинению                  

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: гор. Макеевка – 33, АДРЕСА_1, ранее судимого:

 - 20 февраля 2009 г. Центрально – Городским районным судом города Макеевки Донецкой области по ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Украины

У С Т А Н О В И Л

    В течение дня 1 января 2008 года ОСОБА_2, находясь совместно со своими знакомыми в гостях у ОСОБА_3 – в квартире № 41, дома № 12, расположенного на квартале «Северном» в Кировском районе города Макеевки, распивали спиртные напитки. В этот же день, примерно в 20 часов, после того, как хозяйка квартиры уснула, у ОСОБА_2 возник умысел на похищение чужого имущества. Реализуя преступное намерение, ОСОБА_2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии дочери потерпевшей – ОСОБА_4, которая по состоянию здоровья ограничена в движении и совершении активных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибегая к помощи находившихся в квартире лиц, неосведомленных о преступном характере его действий, открыто похитил из указанной квартиры принадлежащее ОСОБА_3 имущество: цветной телевизор «Панасоник» стоимостью 600 грн.; видеомагнитофон «Акай» стоимостью 400 грн.; магнитофон стоимостью 230 грн.; машинку для стрижки волос стоимостью 80 грн.; фен стоимостью 100 грн.; утюг стоимостью 100 грн.; видеокассеты в количестве 5 штук стоимостью по 3 грн. каждая, на общую сумму 15 грн.; полиэтиленовый пакет, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, а всего завладел имуществом на общую сумму 1525 грн., после чего, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ОСОБА_2 в предъявленном прокурором обвинении виновным себя признал полностью, пояснив, что 1 января 2008 года он по приглашению ранее незнакомой ОСОБА_3 находился у нее в гостях, в квартире № 41, дома № 12, расположенного на квартале «Северном» в Кировском районе города Макеевки, где они совместно распивали спиртные напитки. Помимо ОСОБА_3 в квартире находилась ее дочь – ОСОБА_4, которая по состоянию здоровью не может передвигаться. В процессе распития спиртных напитков он заснул, а когда проснулся обнаружил пропажу денег в сумме 1200 грн., находившихся у него в кармане, после чего стал предъявлять ОСОБА_3 претензии по поводу пропажи денег. ОСОБА_3 отрицала свою причастность к пропаже денег, однако он, не реагируя на ее оправдания, сообщил в счет суммы пропавших денег заберет принадлежащее ей имущество, на что потерпевшая не дала своего согласия и просила этого не делать. Поскольку в тот момент закончились спиртные напитки, он решил сходить в магазин и купить еще. По дороге встретил ранее незнакомых парня и девушку, совместно с которыми приобрел спиртное и пригласил их в гости к ОСОБА_3 для совместного распития. Прибыв домой к ОСОБА_3, он обнаружил, что последняя находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и практически спала на диване. Распив спиртные напитки, около 20 часов, он попросил парня и девушку помочь ему вынести из квартиры ОСОБА_3 имущество, пояснив, что потерпевшая дала на это свое согласие, после чего они стали выносить из квартиры техническую и бытовую технику. Дочь потерпевшей – ОСОБА_4 была возмущена его действиями и просила не трогать принадлежащее матери имущество, однако в силу физиологических ограничений воспрепятствовать этому не могла. Завладев похищенным, он с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Не оспаривает количества и стоимости похищенного у ОСОБА_3 имущества, в содеянном раскаивается.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 275 УПК Украины рассмотрение дела судом проведено только в отношении подсудимого  и только в пределах предъявленного ему обвинения.

Виновность ОСОБА_2 в объеме действий, изложенных в приговоре, помимо полного признания своей вины подсудимым, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, данными непосредственно в судебном заседании, а также на досудебном следствии, исследованными и перепроверенными в суде, совокупностью других объективных доказательств.  

Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что 1 января 2008 года в кафе «Север», расположенном на квартале «Север» в Кировском районе города Макеевки, встретила ранее незнакомого ОСОБА_2, которого пригласила к себе в гости в квартиру № 41, дома № 12, расположенного на квартале «Северном» в Кировском районе города Макеевки, для совместного распития спиртных напитков. Дома находилась ее дочь – ОСОБА_4, которая по причине болезни лишена возможности передвигаться. В процессе распития спиртных напитков она заснула, а когда проснулась, ОСОБА_2 стал предъявлять ей претензии по поводу пропажи денег из его кармана. Она стала пояснять ОСОБА_2, что причастности к пропаже его денег не имеет, однако ОСОБА_2 не реагируя на ее пояснения, предупредил, что заберет из квартиры ее имущество, на что она ответила категорическим отказом, поскольку деньги не брала и он не имеет право на такие действия. Поскольку в тот момент закончилось спиртное, ОСОБА_2 ушел в магазин купить еще. Через некоторое время он возвратился с незнакомыми ей парнем и девушкой, после чего они совместно стали распивать спиртные напитки, а затем она уснула на диване. Проснувшись через некоторое время, она увидела как ОСОБА_2, незнакомые парень и девушка забирают из комнаты ее имущество, однако ввиду сильного алкогольного опьянения никак на это не отреагировала. В последующем от своей дочери ОСОБА_4 узнала, что ОСОБА_2 в ее присутствии, не реагируя на ее требования прекратить противоправные действия, похитил из ее квартиры принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму 1525 грн.        

Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что 1 января 2008 года около 17 часов ее мать ОСОБА_3 пришла домой с ранее незнакомым ОСОБА_2, с которым стала распивать спиртные напитки. В ходе распития мать уснула, после чего ОСОБА_2 ушел и возвратился через некоторое время с незнакомыми ей парнем и девушкой, с которыми продолжил распивать спиртное. Через некоторое время ОСОБА_2 стал выносить из их квартиры различное имущество. На ее просьбы и крики прекратить противоправные действия он не реагировал. Похитив принадлежащее им имущество, ОСОБА_2 ушел из квартиры.

                                            (л.д. 83 - 84)

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 2 января 2008 года примерно в 18 часов пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_2, который предложил купить у него за 200 грн. цветной телевизор марки «Панасоник», на что он согласился и купил его. Приобретенный телевизор он отвез домой к своей матери ОСОБА_6, поскольку по месту его жительства шел ремонт. О том, что данный телевизор был похищен, ОСОБА_2 ему не сообщал.

                                        (л.д. 58)

Согласно протоколу осмотра от 16 февраля 2008 года по месту жительства ОСОБА_7 по адресу: город Макеевка – 81, поселок «Ясиновка», улица Ленина, дом № 7 работниками милиции в установленном законом порядке обнаружен и изъят цветной телевизор импортного производства марки «Панасоник».

                                        (л.д. 25)

Свои показания об обстоятельствах совершения открытого похищения имущества ОСОБА_3 ОСОБА_2 подтвердил при проведении в процессе расследования дела с его участием 20 февраля 2008 г. воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления непосредственно на месте происшествия, в квартире № 41, дома № 12, расположенного на квартале «Северном» в Кировском районе города Макеевки .

                                        ( л.д. 61-64)

Таким образом, проанализировав установленные судом фактические обстоятельства по делу, сопоставив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_2 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 186 УК Украины, так как подсудимый совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, в соответствии с положениями ст. 67 УК Украины суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодателем к категории  средней тяжести, совокупность всех характеризующих его обстоятельств, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, размер похищенного и степень наступивших негативных имущественных последствий для потерпевшей, данные о личности подсудимого ОСОБА_2: на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, официально не трудоустроен, работал по трудовым договорам у частных лиц, имеет постоянное место жительства в городе Макеевке, по которому в быту характеризуется отрицательно, учитывает полное признание подсудимым своей вины, его молодой возраст.  

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, отягчающего обстоятельства, данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой части статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Центрально – Городским районным судом города Макеевки Донецкой области от 20 февраля 2009 года, суд считает необходимым при назначении ему наказания по настоящему приговору применить правила ч. 4 ст. 70 УК Украины.    

В ходе судебного рассмотрения дела потерпевшая ОСОБА_3 отказалась от ранее заявленного иска о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 925 грн.

Признанный органом расследования вещественным доказательством – цветной телевизор импортного производства марки «Панасоник» в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины в установленном порядке  возвращен органом следствия по принадлежности владельцу – ОСОБА_3

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим по приговору Центрально – Городского районного суда города Макеевки Донецкой области от 20 февраля 2009 года, определить ОСОБА_2  окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью.

В  срок отбывания наказания  по настоящему приговору ОСОБА_2 засчитать наказание в виде лишения свободы, отбытое им частично - в период с 4 ноября 2008 года по 22 декабря 2009 года, по приговору Центрально – Городского районного суда города Макеевки Донецкой области от 20 февраля 2009 года.    

Начало срока отбывания наказания по настоящему приговору ОСОБА_2 исчислять с 20 марта 2009 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 – содержание под стражей в Донецком следственном изоляторе № 5 УГДУВИН в Донецкой области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через  Кировский районный суд города Макеевки  на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а  осужденным -  в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья:

Копия верна

Приговор вступил в законную силу

«____» ________________ 2010 года

Судья             А.И. Сытенко