КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1219/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 грудня 2009 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером ТОВ «Солодке життя», який мешкає за адресою: м. Макіївка, вул. Дунайська, б. 13, кв. 21,
за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
4 листопада 2009 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул. Донецьке Шосе та вул. Патона в м. Макіївка, в порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306) під час перестроювання не дав дороги автомобілю, який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він перестроювався, унаслідок чого сталася дорожньо-транспортна подія – зіткнення з автомобілем «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3В, через що транспортні засоби отримали пошкодження.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху визнав, пояснивши, що 4 листопада 2009 р. керував автомобілем «ВАЗ 21099» на перехресті вул. Донецьке Шоссе та вул. Патона в м. Макіївка. Коли перестроювався не дав дороги автомобілю марки «Мазда», який рухався в поточному напрямку по тій смузі на яку він перестроювався, унаслідок чого сталася дорожньо-транспортна подія – зіткнення з іншим автомобілем.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КпАП України визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 4 листопада 2009 р. та доданої до нього схеми, якими зафіксовано розташування автомобіля після ДТП та наявні пошкодження від їх зіткнення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких убачається, що водій визнав допущене ним порушення правил безпеки дорожнього руху.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, та доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, яке визнається грубим, ступінь вини і дані про особу порушника.
На підставі наведеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: