КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-969/2009
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 жовтня 2009 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ „Укркомелектромонтаж”, який мешкає за адресою: м. Макіївка-30, вул. Котляревського, б.15,
за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Директором товариства з обмеженою відповідальністю „Укркомелектромонтаж” ОСОБА_2, на якого покладено обов*язок щодо здійснення контролю за веденням податкового обліку, у період з 1 квітня 2006 року по 31 березня 2009 року допущено ряд порушень встановленого законом порядку ведення податкового обліку, які були встановлені актом перевірки від 6 серпня 2009 року № 6159/23-2/32315296.
Так, на порушення пункти 4.11, 4.1 ст.4, абз. 4 п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 № 16/94 – ВР зі змінами та доповненнями, у 2007 році не було включено до складу валового доходу ТОВ „Укркомелектромонтаж”, розташованого за адресою: м. 86110, м. Макіївка, вул. Советська, 208, сум виконаних будівельно-монтажних робіт виставлених до оплати замовнику, а також включено до складу валових витрат суми без підтверджуючих документів, що призвело до заниження податку на прибуток в загальній сумі 41901 грн., у тому разі: 3 квартал 2007 року – 4193 грн., 4 квартал 2007 року – 37708 грн. Не було включено до складу податкових зобов*язань з податку на додану вартість сум виконаних будівельно-монтажних робіт виставлених до оплати замовнику, що призвело до заниження податку на додану вартість за грудень 2007 р. в сумі 30167 грн.
Крім того , у порушення п.п. 9.7.3 , 9.7. ст.9, п.7.1, пп. 8.1.1 п.8.1 ст. 8, п.16.1 ст. 16, п.17.2 „а” п.17.2 ст. 17, п.п. 20.3.2 п.20.3 ст. 20 Закону України від 22.05.2003 року №889-IY «Про податок з доходів фізичних осіб» зі змінами та доповненнями, порушено порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 645 грн. за період з 1 квітня 2006 року по 1 квітня 2009 року. Зазначенні порушення тривалі і на момент перевірки не усунені.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 визнав свою провину в інкримінованих правопорушеннях, пояснивши, що на теперішній час виявлені при перевірці порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку усуваються.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та ст. 63 Конституції України ОСОБА_2 роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1631 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Частиною 1 статті 163-4 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ, організацій крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Винність ОСОБА_2 у порушенні порядку ведення податкового обліку та порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення, складеними правомочними посадовими особами у встановленому законом порядку, письмовими поясненнями ОСОБА_2, актом перевірки від 6 серпня 2009 року № 6159/23-2/32315296 Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, в якому зафіксовані вказані порушення податкового законодавства.
За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених:
- частиною 1 статті 163-1 КУпАП, оскільки ОСОБА_2, як керівником підприємства допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку;
- частиною 1 статті 163-4 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 допущено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника, дані про його особу – має в м. Макіївка постійні місце праці та проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, повне визнання ним своєї провини..
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 36, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: