Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #73500117


ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А


23 серпня 2018 рокусправа № 804/7914/17


Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у справі № 804/7914/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова компанія-2006" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, -


В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших, поважних, підстав для поновлення такого строку.

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана поштою особі, яка подала апеляційну скаргу, та отримана нею 08.08.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

21.08.2018 року до суду від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

В обгрунтування клопотання зазначається, що відповідач вже подавав апеляційну скаргу на рішення суду, проте вказана апеляційна скарга була повернута відповідно до статті 298 КАС України та у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не було додано наказ про призначення в.о. начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області Томчук О.В..

Після цього відповідач вдруге подав апеляційну скаргу, яка була залишена судом без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору та згодом повернута ухвалою суду від 27 червня 2018 року.

Суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зазначає, що поважними підставами для поновлення строку апеляційного оскарження є об'єктивно не переборні та такі, що не залежать від волевиявлення особи, обставини.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вказаною статтею визначено події, з настаннням яких починається перебіг строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Повернення апеляційної скарги судом у зв'язку з недоліками такої апеляційної скарги не є поважною підставою для поновлення строку апеляційного оскарження при повторному поданні апеляційної скарги.

Згідно частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до частини першої статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Отже, поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження рішення суду без достатніх підстав буде наданням йому переваги, чим, в свою чергу, буде порушено право позивача.

Також суд зазначає, що право на повторне звернення з апеляційною скаргою може бути реалізовано лише в межах строку на апеляційне оскарження, встановленого законом.

Інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження відповідачем не зазначено.

Станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув і особа, яка подала апеляційну скаргу, не зазначила поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у справі № 804/7914/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова компанія-2006" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.



Головуючий суддя: І.В. Юрко


Суддя: С.В. Білак


Суддя: В.А. Шальєва




  • Номер:
  • Опис: визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій
  • Тип справи: Адміністративний позов
  • Номер справи: 804/7914/17
  • Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Юрко І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2017
  • Дата етапу: 17.12.2018
  • Номер: К/9901/51265/18
  • Опис: визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 804/7914/17
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Юрко І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: К/9901/56195/18
  • Опис: визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 804/7914/17
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Юрко І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2018
  • Дата етапу: 24.09.2018
  • Номер: 872/7689/18
  • Опис: визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 804/7914/17
  • Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Юрко І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2018
  • Дата етапу: 23.08.2018
  • Номер: К/9901/61799/18
  • Опис: визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 804/7914/17
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Юрко І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2018
  • Дата етапу: 02.11.2018
  • Номер: К/9901/65132/18
  • Опис: визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 804/7914/17
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Юрко І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2018
  • Дата етапу: 30.11.2018
  • Номер: 852/4468/18
  • Опис: визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 804/7914/17
  • Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Юрко І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2018
  • Дата етапу: 12.12.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація