ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.08.2018 м. Дніпро Справа № 904/2026/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.

при секретарі судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Ярова Н.В., наказ № 1 від 15.07.2013, директор;

від позивача: Петушков І.С., довіреність б/н від 25.06.2018, адвокат;

від відповідача: Андрієнко В.А., ордер серія ДП № 1400/047 від 30.08.2018, адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Центр бухгалтерії та консалтингу» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 у справі № 904/2026/16 (суддя Васильєв О.Ю.), повний текст рішення складено 18.06.2018

за позовом Приватного підприємства «Центр бухгалтерії та консалтингу», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Графіт», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 42406,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Центр бухгалтерії та консалтингу» 24.03.2016 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Графіт» з вимогою про стягнення заборгованості за договором № 1112/2013 від 11.12.2013 в загальній сумі 42406,98 грн., а саме: 12000,00 грн. - суми заборгованості, 1747,40 грн. - пені, 486,67 грн. - 3 % річних, 3572,91 грн. - інфляційних збитків, а також збитків за вказаним договором у сумі 24600,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, судові витрати покладено на позивача.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 Приватному підприємству «Центр бухгалтерії та консалтингу» відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 30.08.2018.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскаржуване рішення суду фактично мотивоване тим, що висновками судової економічної експертизи не підтверджено факт надання позивачем відповідачу послуг за період січень-березень 2015 року, а також не підтверджено наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за надані послуги за договором про бухгалтерське обслуговування підприємства № 1112/2013/ФЛП від 11.12.2013 в розмірі 12000,00 грн. за вказаний період з причин наведених в дослідницькій частині висновку (відсутня достатня кількість документів).

У судовому засіданні позивач погодився з висновком експерта щодо відсутності в матеріалах справи всіх необхідних документів та зазначив, що всі первинні документи є в наявності у відповідача по справі.

Представник відповідача пояснила суду, що дійсно документи є в наявності але експертом для їх дослідження під час провадження експертизи у ТОВ НВП "Графіт" не витребовувалися.

З огляду на вищевикладене суд вважає необхідним викликати судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Криволапова О.В. та Константиновську О.Г., для дачі усних пояснень стосовно висновку судово-економічної експертизи № 2842/2843-16 складеного 30.12.2016 та висновку додаткової судово-економічної експертизи № 2042/2043-18 складеного 19.04.2018 по господарській справі № 904/2026/16.

У судовому засіданні оголошено перерву.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 904/2026/16 призначити на 25.09.2018 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

2. Викликати в судове засідання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Криволапова О.В. на 25.09.2018 об 11:30 год. для дачі усних пояснень стосовно висновку судово-економічної експертизи № 2842/2843-16 складеного 30.12.2016 по господарській справі № 904/2026/16.

3. Викликати в судове засідання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Константиновську О.Г. на 25.09.2018 об 11:30 год. для дачі усних пояснень стосовно висновку додаткової - економічної експертизи № 2042/2043-18 складеного 19.04.2018 по господарській справі № 904/2026/16.

4. Явка судових експертів у судове засідання визначається судом обов'язковою!

5. Попередити судових експертів Криволапова О.В. та Константиновську О.Г., що у разі їх нез'явлення без поважних причин в судове засідання за викликом суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст.ст. 131, 132, 135 ГПК України).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Н.В. Пархоменко