копія

Провадження № 11-п/792/879/18

Справа № 672/1150/18

Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач Бережний С.Д.

У Х В А Л А

03 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

судді - доповідача Бережного С.Д.,

суддів Матущака М.С., Кулеші Л.М.,

з участю секретаря Плюти В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Городоцького районного суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження №12018240120000287, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12018240120000287 від 14.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

29 серпня 2018 року в.о. голови Городоцького районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що автоматичний розподіл справи провести неможливо, у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, по штату в Городоцькому районному суді працює двоє суддів.

Суддя Федорук І.М. як слідчий суддя, брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме приймала рішення про проведення судово - медичної експертизи.

Суддя Сакенов Ю.К., перебуває у відпустці по 19.09.2018 року, суддя Шинкоренко С.В. перебуває у відрядженні по 31.08.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, на думку колегії суддів, вказані обставини не є перешкодою для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 12018240120000287 від 14.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, оскільки на 03 вересня 2018 року в суді є суддя який може розглянути дане кримінальне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 34, 406, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні подання в.о. голови Городоцького районного суду відмовити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12018240120000287 від 14.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України повернути на розгляд до Городоцького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області С.Д. Бережний