Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #73500678

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2018 року

м. Рівне


Справа № 569/3890/18

Провадження № 22-ц/787/1582/2018


Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Хилевича С.В., розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення середнього заробітку у зв"язку із затримкою розрахунку при звільненні з роботи


в с т а н о в и в :


Доводи Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обгрунтованими.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 14 червня 2018 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, в звя'зку з поновленням Приватному акціонерному товариству Ррівнеазот" строку на апеляційне оскарження дія рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2018 року підлягає зупиненню.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд


у х в а л и в :


Поновити Приватному акціонерному товариству "Рівнеазот" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення середнього заробітку у зв"язку із затримкою розрахунку при звільненні з роботи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2018 року.

Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2018 року

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.




Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Хилевич С.В.


  • Номер: 2/569/2440/18
  • Опис: стягнення середнього заробітку у зв"язку із затримкою розрахунку при звільненні з роботи
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 569/3890/18
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Хилевич С.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 06.11.2018
  • Номер: 22-ц/787/1582/2018
  • Опис: стягнення середнього заробітку у зв"язку із затримкою розрахунку при звільненні з роботи
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 569/3890/18
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Хилевич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2018
  • Дата етапу: 21.08.2018
  • Номер: 22-ц/4815/187/18
  • Опис: стягнення середнього заробітку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 569/3890/18
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Хилевич С.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2018
  • Дата етапу: 06.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація