КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                                   3-50-10                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

14 січня  2009 року                                                      м. Донецьк                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2009 р.,  приблизно о 22 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Сheri» реєстраційний номер АН 7183ЕА, на порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306,  на  перехресті  проспекту Миру та вул. Артема у м. Донецьку був зупинений працівниками ІДПС, якими було встановилено, що ОСОБА_1 керував  транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи  ОСОБА_1 винним себе не визнав, суду показав, що 05 листопада 2009р., приблизно о 22 годині 10 хвилин,  він  керуючи автомобілем марки «Сheri» реєстраційний номер АН 7183ЕА.

             На перехресті  проспекту Миру  та  вул. Артема  у  м.Донецьку  він  був зупинений працівниками ІДПС по підозрі в керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння.

             Винним себе не визнав тому,що не знаходився в стані наркотичного сп’яніння.

Адміністративним правопорушенням, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також  передача  керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння,  чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність вини в діях  ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № АН 195652 від  05 листопада 2009 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, протоколом медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 5422  від 05 листопада 2009 р.,  з якого вбачається, що  огляд проводився о 22 год. 30 хвл., тобто безпосередньо після складення адміністративного протоколу, а у правопорушника  ОСОБА_1 виявлена інтоксикація внаслідок вживання  амфетиминів  (психостимуляторів).

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях  ОСОБА_1  адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КпАП України, та доведеність його вини у скоєні даного адміністративного правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення  у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 130, 280, 282-284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130  КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу  на користь держави у розмірі 3000 (трьох тисяч) грн.

             Постанова по справі  про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суду Донецької області  протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

              Суддя:                                                        

                                                                                          Постанова суду набула законної

                                                                                           чинності      

                                                                                           «_______»____________ 2010 р.

                                                                                          Суддя                    І.М.Подолянчук        

                                                                                          Строк пред’явлення постанови суду

                                                                                           до виконання  

                                                                                           «_______»____________ 2013 р.    

                                                                                           Суддя:                   І.М.Подолянчук