АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 февраля 2006 года                                                                                                 г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

пред-щего судьи Сахно П.Д., судей Гриба Б.Н., Неделько В.А., с участием прокурора Коздобы Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Любашевского районного суда Одесской области от 03 октября 2006 года, которым, -

ОСОБА_1, родившийся ІНФОРМАЦІЯ_1 года в пгт. Любашевка Одесской области, гр-н Украины, проживавший до ареста с. Янишевка Любашевского района Одесской области, ранее не судимый,

осужден по ст. 121 ч. 2 УК Украины к 7-ми годам лишения свободы.

Осужденный содержится под стражей с 24 мая 2006 года.

За проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы с ОСОБА_1 взыскано в пользу Любашевского РО ГУ МВД Украины в Одесской области 658 грн. 70 коп.

УСТАНОВИЛА:

Как усматривается из приговора, ОСОБА_1 осужден за то, что 24 мая 2006 года примерно в13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего дома, расположенного с. Янишевка Любашевского района Одесской области, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений и переросшей в драку, умышленно причинил ОСОБА_2 многочисленные удары деревянной палкой, причинив ему тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть.

Дело №11-195/07

Пред-щий в первой инстанции Гнатюк В.А.                                                  

Категория 121 ч. 2

Докладчик   Гриб Б.Н.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 ссылаясь на неполноту досудебного следствия, просит приговор суда отменить, дело направить прокурору для производства дополнительного расследования.

Заслушав докладчика, осужденного, просившего удовлетворить апелляцию, прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы апелляции, коллегия судей полагает необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляцию осужденного без удовлетворения по следующим основаниям.

Факт совершения преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре и правильность квалификации действий осужденный в апелляции не оспаривает.

Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенного им преступления, его личности, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание и в минимальных пределах санкции ч.2 ст. 121 УК Украины.

Доводы апелляции осужденного на неполноту досудебного следствия являются несостоятельными и объективно ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого судом решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1, оставить без удовлетворения, приговор Любашевского районного суда Одесской области от 10 октября 2006 года в отношении него, без изменения