КІРОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                                                                                                                     Справа № 2-1169/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

.                                                               (заочне)  

27 жовтня 2009 р                                                                                                                         м. Макіївка                                              

    Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі

                             головуючий суддя                               Ситенко А.І.

                                      при секретарі                                       Розсохі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

            10 серпня 2009 р. відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, в особі структурної одиниці “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” (далі - ВАТ ”Донецькобленерго”) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи вимоги тим , що відповідачка, внаслідок порушення правил використання електричної енергії завдала  шкоди підприємству.

    В судовому засіданні представник ВАТ ”Донецькобленерго” - ОСОБА_2, підтримала позовні вимоги, на обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованому  по вул.Крайній у м. Макіївка, і є споживачем електроенергії. Протягом тривалого часу відповідачка не сплачує використану електричну енергію, у зв’язку з чим  станом на червень 2009 р. виникла заборгованість у розмірі 1828,51 грн. Крім того, під час технічної перевірки 13 лютого 2007 року представниками Макіївського об’єднаного РЕМ у відповідачки було виявлено порушення Правил використання електричною енергією-безурахункове використання електроенергії, про що складено акт № 103564.

              На підставі акту, згідно чинної ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ОСОБА_1 нарахована до сплати сума матеріальних збитків в розмірі 2133 гривень 11 копійок. Відповідачка, у присутності якої здійснена перевірка, попереджена про наявність акту та визначених на його підставі збитків, має примірник акту та розрахунку, однак ці платежі у добровільному порядку на теперішній час не сплатила.

            Під час наступної перевірки-  13.09.2008 року, при проведенні перевірки представниками Макіївського об’єднаного РЕМ у відповідачки було виявлено порушення Правил використання електричною енергією-безурахункове використання електроенергії, про що складено акт № 067402. На підставі складеного акту  споживачці знову була нарахована сума збитків в розмірі 215 гривень 64 копійок.  

            Відповідачка, у присутності якої здійснена перевірка, попереджена про наявність акту та визначених на його підставі збитків, має примірник акту та розрахунку, однак ці платежі у добровільному порядку на теперішній час не сплатила.

               Посилаючись на наведені обставини і їх правові обґрунтування, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 1828,51 грн. та нараховані в установленому порядку збитки по акту від 13.02.2007 року у розмірі 2133,11 грн. та по акту від 13.09.2008 року  у розмірі 215,64 грн. і понесені судові витрати.

               Відповідачка ОСОБА_1,  позов визнала в повному обсязі, пояснивши, що у зв’язку з тяжким матеріальним становищем не сплатила на даний час заборгованість по акту.

               Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази,суд  в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

             ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул.Крайня у м.Макіївка. На об’єкт споживача електроенергії Макіївського об’єднаним РЕМ відкрито особовий рахунок № 10-13-85 згідно до умов якого, відповідачка отримує послуги з постачання електричної енергії та зобов’язана сплачувати кошти за отриману електричну енергію у встановлені строки.        

             За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 (далі – Правила).

    Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі якщо його підписали три представники енергопостачальника.

    З акту перевірки від 13 лютого 2007 р. № 103564 убачається, що споживачкою ОСОБА_1 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення – безурахункове використання електроенергії .

            Як убачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 103564 від 13 лютого 2007 року, споживачка від підпису відмовилась, у зв’язку з чим акт був підписаний представниками ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

             За таких обставин суд приходить до висновку, що контролери діяли в межах своїх повноважень і акт складений відповідно до вимог законодавства.

    Таким чином, суд визнає доведеною винність відповідача щодо порушення правил користування електричною енергією, тому згідно п. 53 Правил на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

            На підставі складеного акту, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих єлектропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 р № 1416 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. № 919/4212), споживачці обґрунтовано нараховані до сплати збитки: згідно акту від 13.02.2007 р. № 103564 в сумі 2133 грн. 11 коп. Представлений позивачем розрахунок суми відшкодування збитків відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним.

           Також, з акту перевірки від 13 вересня 2008 р. № 067402 убачається, що споживачкою  ОСОБА_1 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення – безурахункове використання електроенергії .

На підставі вищевказаного акту комісією ВАТ ”Донецькобленерго” нараховане відшкодування збитків в розмірі 215,64 грн.

    Посадовими особами Макіївського об’єднаним РЕМ при проведені технічної перевірки будинку № 19 по вул.Крайньої у м.Макіївці дотримано передбаченої нормативними актами процедури складання актів про виявлене порушення правил користування електричною енергією, контролери діяли в межах своїх службових повноважень. Зауважень на дії контролерів від присутньої при цьому ОСОБА_1 не надійшло, своїм особистим підписом в акті вона підтвердила дійсність зафіксованих в ньому відомостей і погодилась з ними.

Суд визнає правильним  представлений ВАТ “Донецькобленерго” розрахунок суми збитків, який відповідає встановленій методиці і передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачкою.

             Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

             У зв’язку з тим, що термін позовної давності по частині вимог пропущений і підстав для його відновлення немає, позов про стягнення суми заборгованості, що утворилася за період з 1 січня 1998 року по 1 серпня  2006 року у розмірі 388,15 грн. задоволенню не підлягає.    

  Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з вини відповідачки порушено виконання зобов`язань з оплати спожитої електричної енергії, внаслідок чого за період з 1 серпня 2006 р. по 1 червня 2009 р. ВАТ “Донецькобленерго” заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів у сумі 1440,36 грн. і нараховані суми збитків по акту від 13.02.2007 року –2133,11 грн., та збиткі по акту від 13.09.2008 року-215,64 грн., які підлягають стягненню з відповідачки на користь ВАТ “Донецькобленерго”.  

             Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви оплачені виплати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., що підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідачку його сплату на користь держави у розмірі 51 грн.

           На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212, 213-215, Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», суд                                

ВИРІШИВ:

    Позов  відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” задовольнити частково.    

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” на р/р 260363011372 в ДВУ ВАТ Державний Ощадбанк України МФО 335106, ЕГРПОУ 35151993 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 1 серпня 2006 року по 1 червня 2009 року в сумі 1440,36 грн., нараховану суму збитків –2348,75 грн. ,  а всього -  3789,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” на р/р 26000141018400 в АКЦ.КОМ ОСОБА_6 “УКРСИББАНК” МФО 351005, ЕГРПОУ 35151993 інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн .

             Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

У позові відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 1 січня 1998 року по 1 серпня 2006 року у  розмірі 388,15 грн. відмовити

               Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м.Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

             Апеляційна скарга  на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання такої заяви.

             Суддя:            

                                                                                                                   З оригіналом згідно

                                                                                       Рішення  набрало законної сили

                                                                                                                   «____» ___________2009 року

                                                                                                                   Суддя                            Ситенко А.І.