КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1607/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2009 року м. Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі
головуючий суддя Єжов В.А.
при секретарі Кулаковській О.Ю.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Донецькі західні електричні мережи” до ОСОБА_2 про стягнення збитків за використану електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
21 жовтня 2009 р. відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, в особі структурної одиниці “Донецькі західні електричні мережи” (далі - ВАТ ”Донецькобленерго”) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, мотивуючи вимоги тим , що відповідачка внаслідок порушення правил використання електричної енергії завдала шкоди підприємству.
В судовому засіданні представник ВАТ ”Донецькобленерго” ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності юридичної особи, підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких зазначила, що відповідачка ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованому по вулиці Кренкеля с. Ясинівка, у м. Макіївці, і є споживачем електроенергії. Н арахування оплати за використану електричну енергію позивачем виконувалось відповідно з Правилами використання електричної енергії для населення. 10 жовтня 2006 року під час перевірки представниками ВАТ ”Донецькобленерго” було виявлено факт без облікового використання електроенергії, відсутність розрахункового приладу обліку, підключення електричної установки до мережі енергопостачальника поза прибору обліку, тобто абонентом була використана, але не врахована та не сплачена електрична енергія, про що був складений відповідний акт № 095515 від 10.10.2006 року. На підставі складеного акту споживачу нарахована сума збитків в розмірі 410,02 грн., яку відповідачка відмовляється добровільно відшкодувати.
Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь підприємства суму відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 410,02 грн. Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що у зв’язку із скрутним матеріальним становищем не має можливості внести плату за спожиту та не обліковану електричну енергію.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) суд встановив наступне.
Відповідачка ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: м. Макіївка-81, с. Ясинівка, вул. Кренкеля, буд. №8, постійно проживає за вищевказаною адресою. На особистий рахунок № 083108033 даного споживача здійснюються нарахування грошових коштів за спожиту електричну енергію згідно показникам електролічильника.
Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі – Правил користування) а саме пунктом 37 передбачені права та обов’язки енергопостачальника перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
Відповідальність за забезпечення належного стану та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів несе споживач, що передбачено положеннями, викладеними у п. 42 вищенаведених Правил.
Відповідно до п.1.24 Інструкції по складанню актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою головою правління ВАТ „ Донецькобленерго” 1 березня 2007 року № 81, при виявленні порушення необхідно встановити метод крадіжки електроенергії, перевірити працездатність пристрою та продемонструвати виявлене порушення споживачу.
Судом встановлено, що 10 жовтня 2006 р. при перевірці представниками ВАТ ”Донецькобленерго” у кількості трьох осіб прибору обліку електроенергії у споживача були виявлені такі порушення: безоблікове використання електричної енергії, відсутність розрахункового приладу обліку.
У зв’язку із встановленими порушеннями співробітниками позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 10 жовтня 2006 року був складений акт № 095515 у якому зафіксований вищевикладений факт порушення. На підставі цього акту комісією ВАТ ”Донецькобленерго” нараховане відшкодування збитків в розмірі 410,02 грн.
Положеннями ст. 27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/ 97 –ВР “Про електроенергетику” (з відповідними змінами) визначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Одним з правопорушень в електроенергетиці є самовільне безоблікове споживання електричної енергії.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Як убачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 095515 від 10.10.2006 року – в ньому є підпис споживача, він підписаний представниками енергопостачальника ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5
За таких обставин суд приходить до висновку, що контролери діяли в межах своїх повноважень і акт складений відповідно до вимог законодавства.
Пунктом 53 Правил використання електричною енергією для населення визначено, що на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
ОСОБА_6 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою від 4 травня 2006 року № 562 Національною комісією регулювання електроенергетики України (зареєстрована в Міністерстві юстиції України від 4 липня 2006 року за № 782/12656) застосовується у разі виявлення таких порушень Правил користування електричною енергією для населення, зокрема, якщо позивач з метою зменшення показів засобів обліку встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку порушив умови монтажу, які не могли бути виявлені представниками постачальника під час проведення контрольного огляду засобу обліку, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки, але не більше як за три роки.
Позивачем на засіданні комісії ЯРЕС по розгляду актів про порушення ППЕЕ побутових споживачів 26 червня 2009 року з урахуванням положень п.3.1 ОСОБА_6 нараховані збитки у сумі 410,02 грн.
Суд визнає правильним представлений ВАТ “Донецькобленерго” розрахунок суми збитків, який відповідає встановленій методиці і передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачкою.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачка належним чином і в односторонньому порядку не виконує вимоги встановлені “ Правилами використання електричної енергії для населення ”, внаслідок чого нарахована сума збитків – 410,02 грн. Відповідачка не представили переконливих доказів, якими б спростувала доводи позивача, у зв’язку з чим позивач має право на відшкодування збитків, завданих йому цими протиправними діями споживача.
Відповідно до вимог статті 82 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ОСОБА_6 платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідача на його користь.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, у зв’язку зі звільненням позивача від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.15, 26, 27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР “Про електроенергетику”, п.35, 36, 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357), суд
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ “Донецькобленерго” задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Донецькі Західні електричні мережі” на р/р 26031334520003 в АК ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, код ОКПО 00131179, нараховану суму збитків по акту – 410,02 грн., а також судовий збір - 51 грн., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього в сумі 491,02 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя