Справа № 2–273/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13.01.2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

                головуючого - судді: Дворніченка В.І.,

                при секретарі: Турок Б.Б.,

                за участі позивача ОСОБА_1,

                відповідачки ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимогу тим, що 12.11.1998 року сторони зареєстрували шлюб і проживали в шлюбі до 01.10.2009 року, в шлюбі дітей не народилося. Сімейне життя не склалося, стали виникати конфлікти, обоє почали зловживати спиртними напоями, спільне господарство не ведуть. Тому позивач вирішив розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав обставини та вимоги позову та пояснив, що на даний час має співмешканку, просив шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 обставини позову визнала, пояснила, що також не бажає зберігати формальний шлюб із позивачем, та не заперечила проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві, відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому визнання ним такого в порядку ст.174 ЦПК України прийнято судом.

Судом встановлено, що 12.11.1998 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Шаланківської сільської ради Виноградівського району за Актовим записом №15. В шлюбі дітей не народилося.

Отже, оцінивши подані сторонами докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позов заявлено підставно, вимоги позову є обґрунтованими, враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки наміру відновити сім’ю вони не мають, у період з часу звернення позивача до суду до розгляду справи у суді відносини між сторонами не змінилися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 174, ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.11.1998 року у виконкомі Шаланківської сільської ради Виноградівського району за актовим записом   № 15 - р о з і р в а т и.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦСу стягнути із сторін державне мито в розмірі 17 гривень – по 8-50 гривень з кожного.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий:                                     В.І.Дворніченко