Дело №1-132/2009 р.

ПРИГОВОР

 И М Е Н Е М           У К Р А И Н И

       29  декабря  2009 года  Красноокнянский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи                              Яковых В.И.,

при секретаре                                                           Канском А.С.,

при участии прокурора                                           Івахива М.В.,                                            

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Красные Окна Одесской области уголовное дело по обвинению:

ЕДУ ОСОБА_1, 25.09.1980 г.р, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, женатого, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2, не имеющего постоянного места работы, прописанного с.Мардаровка Фрунзовского района Одесской области, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого; мера пресечения – содержание под стражей в ОСИ-21,

преданного  суду по ч.1  ст. 122 УК Украины,-

                                                                     у с т а н о в и л:

01.01.2007 года около 2 часов ОСОБА_2, находился в клубе с.Н.Зарицкое Фрунзовского района Одесской области, где между ним и ОСОБА_3 возникли разногласия в очередности прослушивания песен на игравшем в клубе магнитофоне. После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вышли из помещения, и отошли от здания клуба, на расстояние около 8 метров, где в процессе продолжения выяснения взаимоотношений между ними возникла обоюдная ссора, переросшая во внезапно возникшие неприязненные отношения,  в процессе которой   гр. ОСОБА_2, с целью причинения телесных повреждений, умышлено нанес ОСОБА_3 удар кулаком в область челюсти, причинив ОСОБА_3 телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти. Данное повреждение, согласно заключения эксперта № 42 от 17.03.2007 года,  по длительности расстройства здоровья свыше трех недель (21 дня) относится к повреждениям средней степени тяжести.

Допрошенный  в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2   вину свою в инкриминированном ему деянии, предусмотренном ч.1 ст.122 УК Украины, признал полностью и подтвердил обстоятельства  совершенного им преступления. Пояснив, что действительно 01.01.2007 года около 2 часов в клубе с.Н.Зарицкое Фрунзовского района поссорился с потерпевшим  ОСОБА_3 из-за очередности прослушивания песен. После чего рядом со зданием клуба выясняя взаимоотношения,  он нанес ОСОБА_3 удар кулаком в область челюсти, причинив ее перелом.

   С учетом того, что подсудимый вину признал полностью,   в полном объеме подтвердил изложенные в обвинении факты, согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ч.3 ст.299 УПК Украины,  последствия применения которой ему были разъяснены, добровольность его волеизъявления установлена, суд, выяснив мнение участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование других доказательств, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

  Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что  органы досудебного следствия обоснованно инкриминировали подсудимому ч.1 ст.122 УК Украины, правильно квалифицировав  его действия,  как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины,  но причинившее длительное расстройство здоровья.

Суд находит вину ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, доказанной полностью.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть преступления, обстоятельства, которые отягчают и смягчают наказание, личность подсудимого.

Подсудимый свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся (л.д.61-62) , примирился с потерпевшим (л.д.99-100), что судом признано обстоятельствами, которые смягчают наказание.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Суд считает, что наказание в отношении подсудимого следует избрать согласно санкций ч.1 ст.122 УК Украины  - в виде лишения свободы.

Однако, учитывая   исключительные обстоятельства дела, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ОСОБА_2   преступления, а именно обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, и  что подсудимый формально-положительно характеризуется по месту жительства (л.д.65),   а также то, что  с момента совершения им преступления прошло более двух лет, потерпевший материальных и моральных  претензий к подсудимому   не имеет  и просил не избирать последнему  наказание связанное с лишением свободы (л.д. 99-100), личность виновного, который ранее не привлекался к ответственности за совершение противоправных деяний (л.д.67),  наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.105), суд приходит к выводу, о возможности исправления  осужденного без отбытия наказания и освобождение от отбытия наказания с испытанием,  в соответствии со  ст.75  УК Украины и возложения на него обязанностей согласно ст.76 УК Украины.

                 При этом, суд считает, что в соответствии с  ч.2 ст.338 УПК Украины в срок наказания ОСОБА_2  в соответствии с  ч.5 ст. 72 УК Украины, следует засчитать, предварительное заключение со дня взятия его под стражу  -  с 25.09.2009 года (л.д.42-43).  

                 Гражданский иск по делу не заявлялся.  Арест на имущество ОСОБА_2   не накладывался.  Судебных издержек по делу нет .  Вещественных доказательств по делу не имеется.              

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321- 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

                  Признать   ОСОБА_2  виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание: в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

                   В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного   ОСОБА_2  от  назначенного наказания  с испытательным  сроком на 1 год и возложить на него обязанности в соответствии со  ст.76 УК Украины: не выезжать за границы Украины на постоянное  проживание  без разрешения органов  уголовно-исполнительной системы.

                 Меру пресечения осужденному ОСОБА_2    до вступления приговора в законную силу  изменить с заключения  под стражу на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.  

                Зачесть  в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 25 сентября 2009 года по 29 декабря 2009 года включительно.

                На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения  в апелляционный суд Одесской области через Красноокнянский районной суд .

                                  Судья