АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №11-1665/2011 Председательствующий 1 инстанции Федосенко В.В.
Категория: ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК Украины Докладчик: Быкова Л.П.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 сентября 2011 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Быкова Л.П. с участием прокурора Шемаевой Е.И. при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
УСТАНОВИЛ:
Приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 24 мая 2011 года осуждены ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
На этот приговор подали апелляции - помощник прокурора Дзержинского района, осужденный ОСОБА_1
В адрес апелляционного суда поступили заявления осужденного ОСОБА_1 с просьбой об ознакомлении его с материалами дела и протоколом судебного заседания, в связи с тем, что он не был ознакомлен с ними в Дзержинском районном суде г. Харькова, хотя в предусмотренный законом срок он обращался в суд с таким заявлением.
В соответствии с данными, полученными из Харьковского следственного изолятора, осужденный ОСОБА_1 26.05.2011 года, то есть в установленный законом срок, через отдел по контролю за исполнением судебных решений подал заявление об ознакомление с материалами дела, которое было направлено в адрес Дзержинского районного суда г. Харькова. Однако в материалах дела указанное заявление отсутствует.
Указанное обстоятельство в соответствии с п.2 ч.2 ст.359 УПК Украины является основанием для возвращения дела суду первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 88, 349 УПК Украины.
Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела в районный суд, руководствуясь п.4 ч.4 ст.357, п.2 ч.2 ст.359 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 возвратить в Дзержинский районный суд г. Харькова для выполнения требований ст.ст.88, 349 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_3