Справа № 10-816                                                               

Категорія Крим.

Головуючий у першій інстанції Вишар І.Ю.

Доповідач Нешик Р.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія судців судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нешик Р.І.

Суддів: Дедик В.П., Ляліної Л.М.

За участю прокурора: Петришена П.Г.

та адвоката: ОСОБА_1.

Розглянула у відкритому засіданні 2 лютого 2007 р. в м. Вінниці кримінальну справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1. на постанову Ленінського районного суду від 26 січня 2007 року, згідно якої відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

раніше судимого,  обинуваченого за ст. 296 ч. 2 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_2. підозрюється в тому що 18.01.2007 року біля 14 години за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи в будинку №АДРЕСА_1 в м. Вінниці, безпричинно, з хуліганських спонукань, виражались брутальною лайкою на адресу ОСОБА_3. та ОСОБА_4, а також заподіяли обом тілесні ушкодження, в тому числі закриту черепно-мозкову травму ОСОБА_4

Суд, посилаючись, що ОСОБА_2. підозрюється у скоєнні хуліганства в період іспитового строку, що засвідчує про можливість і подальшої злочинної діяльності, а також, що він може перешкоджати встановленню істини та не забезпечить виконання процесуальних рішень, прийняв рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В своїй апеляції адвокат посилається на те, що ОСОБА_2. має постійне місце проживання і роботи, а також, що суд не обгрунтував прийняття свого рішення, тому просив скасувати постанову суду щодо обраного запобіжного заходу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення адвоката; підтримавшого доводи своєї апеляції; дослідивши її доводи та перевіривши матеріали кримінальної справи, зважаючи на пояснення слідчої ОСОБА_5, яка просила не скасовувати обраний запобіжний захід; міркування прокурора про законність, прийнятого судом, рішення, колегія судців дійшла висновку про безпідставність скарги адвоката.

Обираючи ОСОБА_2. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд дотримався вимог ст.ст. 148,150,155,165-2 КПК України.

З врахуванням віку, стану здоров'я, сімейного стану, санкції Закону, за яким ОСОБА_2. звинувачується та підозри у скоєнні злочину в період, обраного йому, іспитового строку, колегія вважає, що районний суд прийняв законне і обгрунтоване рішення і підстав для його зміни чи скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1. залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 січня 2007 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

2