Справа № 1- 15      

                                                                                                                                      2010р.

                                                        В И Р О К

                                       І  М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

15 січня    2010 року                                            

Новоушицький районний  суд   Хмельницької області  

                                    в  складі  :   головуючої-судді       -      ОСОБА_1,

                                                         при секретарі             -      Стандрійчук  М.П.    

                                                         з участю прокурора   -      Василенко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  суду в смт. Нова Ушиця справу про обвинувачення -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,39,

                                            Свердловської області Росія  ,  жителя

                     С.Капустяни Новоушицького району, Хмельницької області,

         громадянина   України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  

                                            одруженого ,  на утриманні троє неповнолітніх дітей,

        не працюючого, раніше  не судимого -

за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України;

                ОСОБА_3 , 06 листопада 1982 року

                народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,

                Харківської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, Новоушицького

                району Хмельницької області, громадянина України, освіта

                середня, не працюючого, не одруженого, не судимого –

за ч.3 ст.185 КК України, -  

                                                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

    Підсудний ОСОБА_2  25 серпня 2005 року  в післяобідній час знаходячись  в  м.Дунаївці , у  будинку  батьків , що по вулиці Пархоменко , 36 , в який  мав право доступу, скориставшись їх відсутністю , таємно викрав  системний блок до  комп»ютера  з комплектуючими, який належав його вітчиму  ОСОБА_4, чим спричинив останньому   матеріальної шкоди на суму – 1500 гривень.

          Повторно 25 листопада  2009 року  о 23 годині  ОСОБА_2 за попередньою змовою з   ОСОБА_3, перебуваючи  в стані алкогольного сп»яніння, переслідуючи корисливі  мотиви та  ціль наживи , шляхом  зриву  металевої штаби  та навісних замків вхідних дверей, таємно проникли  в приміщення  магазину «Людмила» Новоушицького РайСТ,  звідки  викрали  товароматеріальні  цінності на  загальну  суму – 2952 гривні 55 копійок .

    Допитаний  в  судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся  та дав показання , що 25 серпня 2005 року він  поїхав   в м. Дунаївці  провідати  своїх батьків , які проживали  ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьки були відсутні  , але  будинок  був  відчинений тому  він зачекав їх  всередині . Раптово  у нього виникла  думка  викрасти   системний  блок  до комп»ютера , який  знаходився  в  одній  із кімнат . Системний  блок  він  продав  в м. Хмельницькому   на речовому ринку  невідомому чоловіку  за  900 гривень. Збитки  вітчиму відшкодував .          

           25 листопада  він  та ОСОБА_3  домовились вчинити крадіжку  з магазину «Людмила» , що в селі Капустяни . Біля  23-ої години  вони  підійшли до магазину , шматком  арматури  зірвали  штабу , нависні замки  на вхідних дверях та проникли всередину . В магазині  вони  взяли один  порожній мішок , а з іншого  висипали   рисову  крупу ,  в які  склали : цигарки  різних марок, горілчані вироби, різні напої,  шоколад , цукерки, каву, сірники , чіпси , запальнички. Мішки  з викраденим товаром  вони заховали  на горищі  сараю  на  подвір»ї нежилого домогосподарства . 27 листопада 2009 року  вони   були затримані працівниками  міліції  і добровільно    видали   викрадений  з магазину товар , а  решту збитків  відшкодували РайСТ  коштами в сумі – 1463,54 гривень, що  підтверджується   квитанціями  .

        Допитаний  в  судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся  та дав показання , що 25 листопада 2009 року  він  з ОСОБА_2  домовились вчинити крадіжку  з магазину «Людмила» , що в селі Капустяни . Біля  23-ої години  вони  підійшли до магазину , шматком  арматури  зірвали  штабу , нависні замки  на вхідних дверях та проникли всередину . Присвічуючи запальничкою , в магазині  вони  взяли один  порожній мішок ,а з іншого  висипали   рисову  крупу ,   в які  склали : цигарки  різних марок, горілчані вироби, різні напої,  шоколад , цукерки, каву, сірники , чіпси , запальнички. Мішки  з викраденим товаром  вони заховали  на горищі  сараю  на  подвір»ї нежилого домогосподарства , поруч з його  будинком . 27 листопада 2009 року  вони   були затримані працівниками  міліції  і добровільно    видали   викрадений  з магазину товар , а  решту збитків  відшкодували РайСТ  коштами в сумі – 1463,54 гривень, що  підтверджується   квитанціями  .  

         На підставі ст. 299 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

        Дії підсудного ОСОБА_2 вірно  кваліфіковані за ч.1.ст. 185 КК України , як  крадіжка чужого майна  та  за ч.3 ст.185 КК України, як  крадіжка   чужого майна вчинена  повторно , за попередньою змовою групою осіб ,  поєднана з проникненням в приміщення.

        Дії підсудного ОСОБА_3 вірно  кваліфіковані  за ч.3 ст.185 КК України, як  крадіжка   чужого майна вчинена  за попередньою змовою групою осіб ,  поєднана з проникненням в приміщення .

         Обираючи підсудному  ОСОБА_2  міру покарання,  суд  враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості та тяжкий   злочин , а також визнання ним вини та щире каяття,  вчинення злочину вперше ,  має на утриманні трьох  неповнолітніх дітей , дружина не працює, сім"я повністю знаходиться на його утриманні, думку потерпілих , які не наполягають на  його суворому покаранні, оскільки збитки повністю відшкодовані.

        З врахуванням всіх цих пом’якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів , суд вважає можливим  призначити йому  більш м’яке, ніж передбачено законом , покарання на підставі ст.69 КК України і обрати його у виді штрафу.

        Обираючи  підсудному  ОСОБА_3 міру покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ,а також  , що він  визнав себе винним, щиро розкаявся , сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, думку представника потерпілого,  який  не наполягає  на  його суворому покаранні, оскільки збитки повністю відшкодовані.    

       З врахуванням всіх цих пом’якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим  призначити йому  більш м’яке, ніж передбачено законом,  покарання на підставі ст.69 КК України і обрати його у виді штрафу.

    Судові витрати підлягають стягненню з підсудних, оскільки їх вина у вчиненні злочину повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -
                                             

      З А  С У Д И В:

ОСОБА_2  визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч1,  ч.3 ст.185 КК України та призначити  покарання  :

-   за ч. 1 ст.185  із застосуванням ст..69 КК України – 510  гривень штрафу;

-   за ч.   3  ст.185  із застосуванням ст..69 КК України  - 2000 гривень штрафу.

На підставі ч.1 ст.70 КК України  призначити ОСОБА_2  остаточне покарання шляхом повного складання  призначених покарань та вважати засудженим до 2510 ( дві тисячі п»ятсот десять)  гривень штрафу.

ОСОБА_3   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і  призначити  покарання із застосуванням  ст..69 КК України у виді 2000 гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу, обрану підсудним,  до набрання вироком чинності залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Стягнути  з  ОСОБА_2  та ОСОБА_3  солідарно  на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області р/р 35228001000040 МФО 815013 банк Управлення Державного казначейства у Хмельницькій області код №25575309, призначення платежу " за дослідження 2"-  188, 30 гривень

 ( сто вісімдесят вісім  ) гривень 30 копійок  судових  витрат .

Речові докази по справі- порожня пляшка з-під горілки та  жестяна  банка з-під енергетичного напою ,  які знаходиться  в кімнаті  зберігання речових доказів Новоушицького РВ УВМСУ –  знищити .

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

           Суддя    

Новоушицького районного суду                                                                          ОСОБА_1